Bạn đang xem bài viết Bộ Tư Pháp Mỹ Điều Tra Biện Lý Và Cảnh Sát Orange County được cập nhật mới nhất trên website Bac.edu.vn. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất.
ORANGE COUNTY, California (NV) – Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ vừa mở cuộc điều tra Văn Phòng Biện Lý và Sở Cảnh Sát Orange County hôm Thứ Năm sau khi hai cơ quan này bị cáo buộc là giấu diếm tang chứng và sử dụng tù nhân để lấy lời khai của một tù nhân khác một cách bất hợp pháp, theo tin nhật báo The Orange County Register.
Cuộc điều tra được công tố viên liên bang tại Los Angeles bắt đầu sau khi luật sư bào chữa cho nghi can Scott Dekraai, bị truy tố tội giết tám người ở Seal Beal hồi năm 2011 phàn nàn rằng hai cơ quan nêu trên thường xuyên lạm dụng tù nhân và thu âm lén những cuộc trò chuyện tại phòng giam để buộc tội ông Dekraai. Trước đây đã có những cuộc điều tra sở cảnh sát, tuy nhiên, Bộ Tư Pháp hiếm khi điều tra cơ quan biện lý. Hồi Tháng Giêng, ông Tony Rackauckas, chánh biện lý Orange County, phủ nhận việc ông cố tình làm điều sai trái và viết một lá thư gởi Bộ Trưởng Tư Pháp Loretta Lynch nói rằng sẵn sàng đón nhận một cuộc điều tra của liên bang. Cảnh Sát Trưởng Sandra Hutchens cũng cho biết bà sẵn sàng hợp tác, và nói rằng: “Tôi xin đón nhận cuộc điều tra này. Mục tiêu của chúng tôi luôn luôn là có một hệ thống cải huấn gương mẫu.”Cải tổ guồng máy Hiện giờ, chưa ai biết cuộc điều tra này sẽ ảnh hưởng nhà tù Orange County, do cảnh sát Orange County quản trị, và Văn Phòng Biện Lý Orange County như thế nào. Bà Sharon Petrosino, một luật sư đại diện Văn Phòng Luật Sư Bào Chữa Công, người mấu chốt trong việc khám phá những tình nghi vi phạm nêu trên, nói rằng cuộc điều tra này sẽ giúp cho việc cải tổ hệ thống công lý tại Orange County.Tại sao phải điều tra? Sau những cáo trạng gây chú ý, Bộ Tư Pháp mới vào cuộc. Tháng trước, tòa kháng án tiểu bang ra phán quyết rằng hai cơ quan công lực của Orange County đã vi phạm hiến pháp “có hệ thống,” và thêm rằng trong ít nhất một vụ án nổi tiếng, hai cơ quan này không làm tròn trách nhiệm của mình là tuân theo luật lệ. Cùng thời gian này, Đại Bồi Thẩm Đoàn Orange County mở cuộc điều tra hai cơ quan này. Ngoài ra, Bộ Tư Pháp California cũng vào cuộc, và điều tra sự việc suốt 18 tháng. Trước đây, vào năm 2000, liên bang từng tước quyền Sở Cảnh Sát Los Angeles sau khi cơ quan này bị điều tra tham nhũng và lạm dụng hình sự nội bộ. Năm 2009, cơ quan dân quyền thuộc Bộ Tư Pháp California điều tra nhà tù Orange County sau nhiều vụ tai tiếng, trong đó có vụ đạp chết một tù nhân. Cuộc điều tra này vẫn chưa kết thúc.Nhiều vụ án bị ảnh hưởng Ngoài việc bị liên bang và tiểu bang điều tra, hai cơ quan biện lý và cảnh sát ở Orange County bị giới tư pháp phê phán vì lạm quyền. Tháng Mười, 2015, hàng chục học giả luật và cựu công tố viên trên toàn quốc gởi thư yêu cầu bà Loretta Lynch điều tra “vụ khủng hoảng” hệ thống công lý của Orange County. Bức thư nhấn mạnh đến những vụ sát nhân không được điều tra đúng đắn và bị trì hoãn vì luật sư bào chữa khám phá được những sai phạm của công tố viên và cảnh sát. Đầu năm nay, ông Rackauckas triệu tập một nhóm luật sư để cải tổ cơ quan của ông, và đã báo cáo là công tố viên địa phương có tâm trạng “phải thắng bằng mọi giá” Ít nhất sáu vụ sát nhân và âm mưu sát nhân được thương lượng và dàn xếp sau khi chánh án biết rằng công tố viên cố tình phạm luật để buộc tội nghi can. Hồi Tháng Ba, 2015, Chánh Án Thomas Goethals loại bỏ một công tố viên địa phương trong một vụ giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Orange County, với lý do “không tin tưởng biện lý” bảo vệ quyền hạn của bị cáo Scott Dekraai, mặc dù ông này đã nhận tội là giết tám người ở tiệm tóc Salon Meritage. (ĐG)
Các Biện Pháp Tư Pháp Trong Bộ Luật Hình Sự 2022
+ Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi.
+ Bắt buộc chữa bệnh.
Đây là ba biện pháp được kế thừa của BLHS năm 1999.
+ Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi;
+ Khôi phục lại tình trạng ban đầu;
+ Thực hiện một số biện pháp nhằm khắc phục, ngăn chặn hậu quả tiếp tục xảy ra.
Điều 48. Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi
Như vậy, trong số 04 biện pháp tư pháp áp dụng đối với pháp nhân thương mại phạm tội thì có hai biện pháp cũng áp dụng đối với cá nhân người phạm tội.
Về cơ bản, nội dung điều luật này vẫn kế thừa nhiều quy định tại Điều 41 của BLHS năm 1999, chỉ sửa đổi về nội dung nhằm thể hiện chính xác, cụ thể hơn:
Quy định này kế thừa và giữ nguyên như Điều 42 BLHS 1999, cụ thể”
+ Người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra.
– Các biện pháp tư pháp đối với pháp nhân thương mại phạm tội được quy định tại Điều 82 cụ thể như sau:
+ Trong trường hợp phạm tội gây thiệt hại về tinh thần, Tòa án buộc người phạm tội phải bồi thường về vật chất, công khai xin lỗi người bị hại.
Điều 49 BLHS năm 2015 quy định về biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh được hình thành trên cơ sở gộp 02 điều luật của BLHS năm 1999 là Điều 43 – Bắt buộc chữa bệnh và Điều 44 – Thời gian bắt buộc chữa bệnh.
So với Điều 43 của BLHS năm 1999 về biện pháp bắt buộc chữa bệnh thì Điều 49 của BLHS năm 2015 có sửa đổi như sau:
+ Theo quy định của BLHS năm 1999 thì căn cứ để quyết định đưa người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội vào một sơ sở chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh là “kết luận của Hội đồng giám định pháp y”, Điều 49 BLHS năm 2015 đã sửa đổi căn cứ này thành ” kết luận giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần” để phù hợp với Luật giám định tư pháp năm 2012, bởi lẽ, chỉ trong trường hợp có sự khác nhau giữa kết luận giám định lần đầu và kết luận giám định lại thì việc giám định lại lần thứ hai mới phải do Hội đồng giám định thực hiện.
+ Gộp quy định về trừ thời gian bắt buộc chữa bệnh vào thời hạn chấp hành hình phạt tù tại Điều 44 BLHS năm 1999 vào nội dung Điều 49 BLHS năm 2015.
Thứ hai, trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại, buộc công khai xin lỗi quy định tại Điều 48 của BLHS;
Thứ ba, buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu;
Thứ tư, buộc thực hiện một số biện pháp nhằm khắc phục, ngăn chặn hậu quả tiếp tục xảy ra, bao gồm:
+ Buộc tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng không có giấy phép hoặc xây dựng không đúng với giấy phép;
+ Buộc khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường, lây lan dịch bệnh;
+ Buộc đưa ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc tái xuất hàng hóa, vật phẩm, phương tiện được đưa vào lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhập khẩu trái với quy định của pháp luật hoặc được tạm nhập, tái xuất nhưng không tái xuất theo đúng quy định của pháp luật; hàng hóa nhập khẩu, quá cảnh xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, hàng hóa giả mạo quyền sở hữu trí tuệ, phương tiện, nguyên liệu, vật liệu nhập khẩu được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa giả mạo về sở hữu trí tuệ sau khi đã loại bỏ yếu tố vi phạm;
+ Buộc tiêu hủy hàng hóa, vật phẩm gây hại cho sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng và môi trường, văn hóa phẩm có nội dung độc hại hoặc tang vật khác thuộc đối tượng bị tiêu hủy theo quy định của pháp luật;
+ Buộc loại bỏ yếu tố vi phạm trên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, vật phẩm;
+ Buộc thu hồi sản phẩm, hàng hóa vi phạm đang lưu thông trên thị trường.
Bùi Việt Hùng- VKSND huyện Việt Yên
Cựu Luật Sư Orange County Lĩnh Án Chung Thân Vì Bóp Cổ, Quăng Xác Vợ Cũ Xuống Biển
SANTA ANA, Orange County (NV) – Một cựu luật sư Orange County bị kết án tù chung thân không ân xá hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Chín, vì tội bóp cổ và quăng xác vợ cũ từ du thuyền xuống biển năm 2006, theo nhật báo The Orange County Register.
Giữa Tháng Sáu năm nay, ông Lonnie Kocontes bị kết tội sát hại vợ cũ là Micki Kanesaki, 52 tuổi, hơn 10 năm sau khi người ta nhìn thấy thi thể bà nổi trên Địa Trung Hải.
Tại phiên tòa ở Santa Ana hôm Thứ Sáu, gia đình bà Kanesaki chỉ trích ông Kocontes là “kẻ giết người máu lạnh.”
“Ông là kẻ độc ác, xấu xa, tàn bạo,” ông Toshi Kanesaki, em trai bà Kanesaki, nói với ông Kocontes. “Ông xấu xa đến tận xương tủy.”
“Ông ta là kẻ mất nhân tính,” cô Julie Saranita, cháu gái bà Kanesaki, nói trong thông báo đọc trước tòa.
Trong lời phát biểu ngắn trước khi bị kết án, ông Kocontes, 62 tuổi, một lần nữa phủ nhận giết bà Kanesaki.
“Tôi làm mọi cách để giúp Micki Kanaseki vượt qua bệnh trầm cảm,” ông nói. “Tôi không giết Micki Kanaseki.”
Bà Susan Price, biện lý Orange County, cho rằng ông Kocontes sát hại bà Kanesaki vì bà làm ông mất tự do về tình cảm cũng như tiền bạc.
Ông Richard M. King, chánh án Tòa Thượng Thẩm Orange County, người kết án ông Kocontes, khẳng định bằng chứng cho thấy rõ ai là người giết bà Kanesaki.
Ông Kocontes bị cáo buộc lên kế hoạch tỉ mỉ giết chết bà Kanesaki, vợ thứ ba của ông.
Ông làm cho vụ sát hại trông như tai nạn, ông chọn phòng có ban công trên chiếc du thuyền giá rẻ của Ý để có thể thả xác bà xuống biển mà không đụng phải bất kỳ nơi nào trên tàu.
Tuy nhiên, thi thể bà không bị chìm mất trong hải phận quốc tế, và chưa đầy hai ngày sau, được nhóm người trên tàu nghiên cứu đại dương phát hiện.
Giảo nghiệm tử thi cho thấy bà Kanesaki bị bóp cổ đến chết trước khi xác bị quăng xuống nước.
Ông Kocontes bị giam ở nhà tù Orange County mà không được đóng tiền thế chân tại ngoại từ khi bị bắt vào năm 2013 đến nay. (Th.Long) [qd]
Viện Kiểm Sát Nhân Dân Huyện Mỹ Lộc Nâng Cao Chất Lượng Kiểm Sát Các Hoạt Động Tư Pháp
Thời gian qua, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã tập trung nâng cao chất lượng công tác kiểm sát hoạt động tư pháp, qua đó đã kịp thời phát hiện các vi phạm, phục vụ hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, tạo môi trường ổn định cho kinh tế – xã hội phát triển.
Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc trao đổi nghiệp vụ giải quyết vụ việc hình sự.Hàng năm, Viện Kiểm sát nhân dân huyện chủ động phối hợp với các cơ quan hữu quan xây dựng, triển khai các chương trình, kế hoạch đấu tranh phòng, chống tội phạm; đồng thời tích cực nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần nâng cao tỷ lệ phát hiện, xử lý tội phạm. Trong công tác quản lý, xử lý tin báo tố giác về tội phạm, đơn vị chủ động phối hợp với cơ quan điều tra, kiểm sát chặt chẽ việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố; đảm bảo việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can kịp thời, có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai, hạn chế bỏ lọt tội phạm. Hoạt động kiểm sát điều tra đã mở hệ thống sổ sách thụ lý, ghi chép, sổ giao nhận hồ sơ giữa cơ quan điều tra với Viện Kiểm sát thực hiện nghiêm chế độ báo cáo, các đề xuất bằng văn bản; kiểm sát chặt chẽ quá trình thu thập chứng cứ và thực hiện các trình tự tố tụng của cơ quan điều tra. Trước khi kết thúc điều tra, kiểm sát viên cùng điều tra viên thống nhất về mặt chứng cứ, về tội danh và hướng xử lý, nâng cao chất lượng hồ sơ điều tra và kiểm sát điều tra. Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát nhân dân Mỹ Lộc đã chú trọng nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử của tòa án. Đối với từng loại án khác nhau, đơn vị phân công kiểm sát viên thụ lý kiểm sát điều tra vụ án phù hợp với năng lực, sở trường để phát huy khả năng kiểm sát án trong từng lĩnh vực chuyên sâu; chỉ đạo kiểm sát viên nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, trích, thiết lập hồ sơ kịp thời, đầy đủ ở từng giai đoạn điều tra, giải quyết vụ án, đảm bảo cả hai phương diện chứng cứ và thủ tục tố tụng. Đặc biệt, thực hiện Nghị quyết số 49 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, đơn vị đã tích cực phối hợp với các cơ quan: Công an, Tòa án trong việc phát hiện, xử lý kịp thời, chính xác các vụ phạm tội hình sự. Nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm tính mạng, tài sản, vận chuyển buôn bán ma túy, vi phạm quy định về an toàn giao thông, trộm cắp được tập trung điều tra, truy tố, xét xử nhanh. Điển hình như các vụ án: Vũ Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Trần Đình G tội “Trộm cắp tài sản”, Trần Văn T tội vận chuyển hàng cấm, Nguyễn Văn T tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”… Từ năm 2018 đến nay, Viện Kiểm sát nhân dân Mỹ Lộc đã phối hợp với các cơ quan chức năng xác định 12 vụ án trọng điểm, 10 vụ án rút kinh nghiệm để điều tra, truy tố, xét xử, góp phần tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và phục vụ nhiệm vụ chính trị trên địa bàn huyện. Ngoài việc phối hợp với các cơ quan tư pháp trên địa bàn huyện phục vụ công tác kiểm sát hoạt động tư pháp có hiệu quả, thời gian qua, đơn vị đã thực hiện tốt công tác phối hợp với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc huyện giám sát quá trình chấp hành pháp luật trong công tác thụ lý tin báo, tố giác tội phạm và việc thi hành án treo tại các xã, thị trấn. Trong 9 tháng đầu năm 2019, đơn vị đã kiểm sát tại các xã: Mỹ Tân, Mỹ Tiến, Mỹ Trung, Mỹ Phúc và thị trấn Mỹ Lộc với 18 bị án. Thông qua công tác kiểm sát, đã hướng dẫn các địa phương trong việc làm thủ tục xét miễn giảm thời hạn; các biện pháp giáo dục, phòng ngừa khi bị án trong thời gian thử thách có biểu hiện vi phạm pháp luật; đồng thời yêu cầu các địa phương tăng cường công tác quản lý, giám sát giáo dục, thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật. Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân Mỹ Lộc tích cực tham mưu cho cấp ủy đảng, chính quyền địa phương giải quyết kịp thời các vụ, việc cưỡng chế, đền bù giải phóng mặt bằng để xây dựng các dự án của huyện, ổn định tình hình an ninh trật tự, công tác giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo… Trong những tháng đầu năm 2019, đơn vị đã tham gia cùng các lực lượng chức năng đảm bảo an ninh trật tự tại Trạm thu phí BOT Mỹ Lộc. Trong đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện cử kiểm sát viên có mặt thường xuyên tại trạm để nắm chắc tình hình, diễn biến, kịp thời xử lý và báo cáo với cấp trên chỉ đạo các tình huống phát sinh. Đồng thời phối hợp với lực lượng Công an huyện Mỹ Lộc và Công an tỉnh xử lý hành chính đối với 16 trường hợp vi phạm. Do đó tình hình an ninh trật tự, trật tự an toàn giao thông khu vực Trạm thu phí BOT ổn định trở lại hoạt động bình thường.
Với việc thực hiện các giải pháp tích cực, chất lượng công tác kiểm sát các hoạt động tư pháp trên địa bàn huyện Mỹ Lộc ngày càng được nâng cao. Tỷ lệ giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm hàng năm luôn đạt trên 93%, các tin báo quá hạn được giải quyết dứt điểm; tỷ lệ giải quyết án hình sự hàng năm luôn đạt trên 93%; không để xảy ra trường hợp bắt giữ chuyển xử lý hành chính; tỷ lệ truy tố đạt 100%; không để xảy ra tình trạng quá hạn, gia hạn điều tra, truy tố, xét xử đối với các trường hợp không đáng có; không có trường hợp đình chỉ vì không cấu thành tội phạm; không có trường hợp Viện Kiểm sát truy tố Tòa án tuyên không phạm tội. Thời gian tới, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc tiếp tục tăng cường trách nhiệm công tố, gắn công tố với hoạt động điều tra; nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa, kiên quyết không để xảy ra tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm; tăng cường kiểm sát các hoạt động tư pháp nhằm phát hiện, chấn chỉnh kịp thời các vi phạm trong việc điều tra, xét xử, thi hành án hình sự, dân sự các vụ án, bảo đảm cho việc thực thi pháp luật được nghiêm minh, công bằng./.
Bài và ảnh: Trần Văn Trọng
Cập nhật thông tin chi tiết về Bộ Tư Pháp Mỹ Điều Tra Biện Lý Và Cảnh Sát Orange County trên website Bac.edu.vn. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!