Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện / TOP #10 Xem Nhiều Nhất & Mới Nhất 8/2022 # Top View | Bac.edu.vn

Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?

--- Bài mới hơn ---

  • Đôi Nét Về Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Có Thể Có 2 Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Kể Về Bàn Tay Lạnh Của Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Bào Chữa Của Tử Tù Hồ Duy Hải: Chiều Nay, Tòa Giám Đốc Thẩm Sẽ Làm Việc Nội Bộ, Xem Xét Chứng Cứ, Tài Liệu
  • Luật Sư Nói Về Khả Năng Hồ Duy Hải Được Giải Tội Oan!
  • Luật sư Nguyễn Bá Ngọc. Ảnh: chúng tôi

    Năm 1989, sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự, Nguyễn Bá Ngọc theo học chuyên ngành Luật Kinh tế của Đại học Luật (Hà Nội). Ra trường năm 1994, ông Ngọc làm trợ lý cho giám đốc một doanh nghiệp ở Hà Nội, chuyên tư vấn pháp luật, chuẩn bị văn bản luật pháp, hợp đồng kinh tế…

    Sau đó, ông chuyển hẳn sang các vụ án hình sự. Ông từng bào chữa trong nhiều vụ án, trong đó có những vụ án nghiêm trọng: giết người, cướp của, hiếp dâm…

    Được chỉ định là luật sư bào chữa cho nghi phạm Lê Văn Luyện, luật sư Ngọc cho biết, sẽ tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật.

    Khi tiếp xúc với vụ án cướp của giết người tại tiệm vàng Ngọc Bích – Bắc Giang, ông Nguyễn Bá Ngọc cũng tình cờ phát hiện một điểm trùng hợp khá thú vị: Ông và “đối thủ” Phạm Văn Huỳnh – Trưởng văn phòng luật sư Tâm Đức (Đoàn luật sư TP Hà Nội) – bảo vệ quyền lợi cho gia đình tiệm vàng Ngọc Bích – cũng từng “đối đầu” nhau trong vụ án trước đó, có tính chất tương tự.

    Theo lời của ông Ngọc, luật sư Phạm Văn Huỳnh và ông từng tranh tụng trong vụ án Chu Trần Hiệu tại Bắc Giang vào cuối năm 2008 (ông Ngọc cũng là luật sư bào chữa cho hung thủ Chu Trần Hiệu). Một chi tiết trùng hợp, hung thủ Chu Trần Hiệu và các đồng phạm khi gây án cướp của giết người cũng chưa đủ 18 tuổi. Đặc biệt, những đối tượng này còn lên kế hoạch, phân công cụ thể nhiệm vụ cho từng người khi hành động.

    Tinh vi hơn, chúng còn lấy băng dính dán đầu ngón tay lại để tránh để lại dấu vân tay. Vụ cướp làm một người chết, một người bị thương. Trả lời cơ quan điều tra, chúng nói rằng “phải giết thì mới cướp được”.

    Khi đó, dư luận bức xúc, đòi tử hình hai kẻ sát nhân dưới 18 tuổi, tuy nhiên, sau quá trình tranh tụng, toà án tuyên xử mức án 18 năm tù cho mỗi bị cáo.

    Trở lại với vụ án của nghi phạm Lê Văn Luyện, khi gặp “người cũ” ở “bên kia chiến tuyến”, ông Ngọc khẳng định, sẽ tuân thủ mọi quy định của pháp luật trong quá trình tranh tụng tại tòa.

    Theo luật sư Ngọc, trong thời gian sớm nhất, ông sẽ liên lạc với ban chuyên án, phối hợp với cơ quan chức năng, tiến hành lấy lời khai của Luyện, tìm hiểu thêm về vụ án để chuẩn bị quá trình tranh tụng trước toà.

    Lê Văn Luyện có được giảm án?

    “Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đối với những bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi như nghi phạm Lê Văn Luyện, sau khi thụ án được 1/4 – 1/5 thời gian, căn cứ vào thái độ rèn luyện của bị cáo, sẽ được đề nghị xét giảm án” – Luật sư Nguyễn Bá Ngọc cho biết.

    Theo giải thích của luật sư Ngọc, khi gây án, nghi phạm Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi, tâm lý, nhân cách chưa hoàn thiện đầy đủ. Quan điểm của pháp luật nhà nước Việt Nam luôn hướng tới việc giáo dục, đào tạo, tạo cơ hội sửa chữa cho các bị cáo để hướng tới tương lai. Tuy nhiên, quá trình xét giảm án này còn phải dựa vào nhiều yếu tố của cơ quan chức năng như tính chất vụ án, quá trình rèn luyện…

    Trước thông tin dư luận cho rằng, không cần bào chữa cho tội ác “tày trời” của nghi phạm Lê Văn Luyện, luật sư Ngọc giải thích, theo quy định của háp luật, trong tất cả các quá trình điều tra, từ lập hồ sơ vụ án, khởi tố vụ án ra toà… đều cần luật sư cho bị cáo.

    Khi bị cáo từ chối mời luật sư ở giai đoạn này, thì đến giai đoạn sau, cơ quan chức năng vẫn phải chỉ định luật sư theo luật định. Chỉ đến khi ra xét xử trước toà, nếu Luyện vẫn khẳng định không mời luật sư, thì lúc đó mới không cần chỉ định luật sư cho Luyện.

    Diễn biến vụ cướp tiệm vàng ở Bắc Giang

    Sáng 24.8, tại tiệm vàng Ngọc Bích ,thuộc phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang, xảy ra vụ án mạng kinh hoàng. Ông chủ tiệm vàng cùng vợ và con gái 18 tháng tuổi bị giết hại dã man. Kẻ giết người cướp đi khoảng 50 cây vàng. Bé Trịnh Thị Bích (8 tuổi) con gái đầu chủ cửa hiệu may mắn thoát chết nhưng mang nhiều thương tích trên người. Đặc biệt, bàn tay phải của em bị tên cướp chém đứt lìa. Ngay sau đó, Bích được đưa đi cấp cứu, nối cánh tay bị đứt ở Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội).

    Chiều 24.8, công an tỉnh Bắc Giang khởi tố điều tra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.

    Ngày 26.8, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cùng lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đến kiểm tra hiện trường. Hàng trăm điều tra viên của Bộ công an và Công an Bắc Giang được huy động vào ban chuyên án.

    Qua các biện pháp nghiệp vụ, ngày 29.8, cơ quan điều tra xác đinhn nghi can gây ra vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích là Lê Văn Luyện, sinh năm 1993, trú tại thôn Sơn Đình, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, Bắc Giang.

    Khám xét nhà Luyện, cơ quan công an thu giữ nhiều vòng vàng, nhẫn, trang sức và nhiều dao, trong đó có con dao còn dính máu. Số vàng này được bố của Luyện chôn giấu ở cạnh chuồng lợn sau nhà. Ngay lập tức, bố mẹ Luyện bị tạm giữ để điều tra.

    Ngày 30.8, Luyện bị khởi tố, truy nã đặc biệt. Cha mẹ Luyện cùng hai người khác bị điều tra về hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

    Khoảng 16 giờ ngày 31.8, Luyện bị bắt giữ khi vừa xuất hiện ở khu vực biên giới Việt Nam – Trung Quốc trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn. Ngay lập tức, Luyện được dẫn giải về Đồn biên phòng Na Hình (Lạng Sơn) để lấy lời khai.

    Tại cơ quan điều tra, Luyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Luyện cũng kể tường tận việc giết người, cướp vàng như thế nào, quá trình trốn chạy ra sao.

    Cơ quan điều tra cũng tìm thấy vàng mà Luyện giấu ở nhà cô ruột trên Lạng Sơn và hung khí gây án ở dưới ao sau nhà Luyện tại Bắc Giang.

    --- Bài cũ hơn ---

  • Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ
  • Gặp Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa
  • Đôi Nét Về Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện

    --- Bài mới hơn ---

  • Có Thể Có 2 Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Kể Về Bàn Tay Lạnh Của Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Bào Chữa Của Tử Tù Hồ Duy Hải: Chiều Nay, Tòa Giám Đốc Thẩm Sẽ Làm Việc Nội Bộ, Xem Xét Chứng Cứ, Tài Liệu
  • Luật Sư Nói Về Khả Năng Hồ Duy Hải Được Giải Tội Oan!
  • Người Bào Chữa Cho Hồ Duy Hải: ‘tôi Làm Đơn Xin Tham Dự Tiếp 3 Ngày…nhưng Chủ Tọa Thấy Không Cần Thiết’
  • Năm 1989, sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự, Nguyễn Bá Ngọc theo học chuyên ngành Luật Kinh tế của Đại học Luật (Hà Nội). Ra trường năm 1994, ông Ngọc làm trợ lý cho giám đốc một doanh nghiệp ở Hà Nội, chuyên tư vấn pháp luật, chuẩn bị văn bản luật pháp, hợp đồng kinh tế…

    Sau đó, ông chuyển hẳn sang các vụ án hình sự. Ông từng bào chữa trong nhiều vụ án, trong đó có những vụ án nghiêm trọng: giết người, cướp của, hiếp dâm…

    Được chỉ định là luật sư bào chữa cho nghi phạm Lê Văn Luyện, luật sư Ngọc cho biết, sẽ tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật.

    Khi tiếp xúc với vụ án cướp của giết người tại tiệm vàng Ngọc Bích – Bắc Giang, ông Nguyễn Bá Ngọc cũng tình cờ phát hiện một điểm trùng hợp khá thú vị: Ông và “đối thủ” Phạm Văn Huỳnh – Trưởng văn phòng luật sư Tâm Đức (Đoàn luật sư TP Hà Nội) – bảo vệ quyền lợi cho gia đình tiệm vàng Ngọc Bích – cũng từng “đối đầu” nhau trong vụ án trước đó, có tính chất tương tự.

    Theo lời của ông Ngọc, luật sư Phạm Văn Huỳnh và ông từng tranh tụng trong vụ án Chu Trần Hiệu tại Bắc Giang vào cuối năm 2008 (ông Ngọc cũng là luật sư bào chữa cho hung thủ Chu Trần Hiệu). Một chi tiết trùng hợp, hung thủ Chu Trần Hiệu và các đồng phạm khi gây án cướp của giết người cũng chưa đủ 18 tuổi. Đặc biệt, những đối tượng này còn lên kế hoạch, phân công cụ thể nhiệm vụ cho từng người khi hành động.

    Tinh vi hơn, chúng còn lấy băng dính dán đầu ngón tay lại để tránh để lại dấu vân tay. Vụ cướp làm một người chết, một người bị thương. Trả lời cơ quan điều tra, chúng nói rằng “phải giết thì mới cướp được”.

    Khi đó, dư luận bức xúc, đòi tử hình hai kẻ sát nhân dưới 18 tuổi, tuy nhiên, sau quá trình tranh tụng, toà án tuyên xử mức án 18 năm tù cho mỗi bị cáo.

    Trở lại với vụ án của nghi phạm Lê Văn Luyện, khi gặp “người cũ” ở “bên kia chiến tuyến”, ông Ngọc khẳng định, sẽ tuân thủ mọi quy định của pháp luật trong quá trình tranh tụng tại tòa.

    Theo luật sư Ngọc, trong thời gian sớm nhất, ông sẽ liên lạc với ban chuyên án, phối hợp với cơ quan chức năng, tiến hành lấy lời khai của Luyện, tìm hiểu thêm về vụ án để chuẩn bị quá trình tranh tụng trước toà.

    Lê Văn Luyện có được giảm án?

    “Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đối với những bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi như nghi phạm Lê Văn Luyện, sau khi thụ án được 1/4 – 1/5 thời gian, căn cứ vào thái độ rèn luyện của bị cáo, sẽ được đề nghị xét giảm án” – Luật sư Nguyễn Bá Ngọc cho biết.

    Theo giải thích của luật sư Ngọc, khi gây án, nghi phạm Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi, tâm lý, nhân cách chưa hoàn thiện đầy đủ. Quan điểm của pháp luật nhà nước Việt Nam luôn hướng tới việc giáo dục, đào tạo, tạo cơ hội sửa chữa cho các bị cáo để hướng tới tương lai. Tuy nhiên, quá trình xét giảm án này còn phải dựa vào nhiều yếu tố của cơ quan chức năng như tính chất vụ án, quá trình rèn luyện…

    Trước thông tin dư luận cho rằng, không cần bào chữa cho tội ác “tày trời” của nghi phạm Lê Văn Luyện, luật sư Ngọc giải thích, theo quy định của háp luật, trong tất cả các quá trình điều tra, từ lập hồ sơ vụ án, khởi tố vụ án ra toà… đều cần luật sư cho bị cáo.

    Khi bị cáo từ chối mời luật sư ở giai đoạn này, thì đến giai đoạn sau, cơ quan chức năng vẫn phải chỉ định luật sư theo luật định. Chỉ đến khi ra xét xử trước toà, nếu Luyện vẫn khẳng định không mời luật sư, thì lúc đó mới không cần chỉ định luật sư cho Luyện.

    Diễn biến vụ cướp tiệm vàng ở Bắc Giang

    Sáng 24 – 8, tại tiệm vàng Ngọc Bích ,thuộc phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang, xảy ra vụ án mạng kinh hoàng. Ông chủ tiệm vàng cùng vợ và con gái 18 tháng tuổi bị giết hại dã man. Kẻ giết người cướp đi khoảng 50 cây vàng. Bé Trịnh Thị Bích (8 tuổi) con gái đầu chủ cửa hiệu may mắn thoát chết nhưng mang nhiều thương tích trên người. Đặc biệt, bàn tay phải của em bị tên cướp chém đứt lìa. Ngay sau đó, Bích được đưa đi cấp cứu, nối cánh tay bị đứt ở Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội).

    Chiều 24 – 8, công an tỉnh Bắc Giang khởi tố điều tra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.

    Ngày 26 – 8, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cùng lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đến kiểm tra hiện trường. Hàng trăm điều tra viên của Bộ công an và Công an Bắc Giang được huy động vào ban chuyên án.

    Qua các biện pháp nghiệp vụ, ngày 29 – 8, cơ quan điều tra xác đinhn nghi can gây ra vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích là Lê Văn Luyện, sinh năm 1993, trú tại thôn Sơn Đình, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, Bắc Giang.

    Khám xét nhà Luyện, cơ quan công an thu giữ nhiều vòng vàng, nhẫn, trang sức và nhiều dao, trong đó có con dao còn dính máu. Số vàng này được bố của Luyện chôn giấu ở cạnh chuồng lợn sau nhà. Ngay lập tức, bố mẹ Luyện bị tạm giữ để điều tra.

    Ngày 30 – 8, Luyện bị khởi tố, truy nã đặc biệt. Cha mẹ Luyện cùng hai người khác bị điều tra về hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

    Khoảng 16 giờ ngày 31 – 8, Luyện bị bắt giữ khi vừa xuất hiện ở khu vực biên giới Việt Nam – Trung Quốc trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn. Ngay lập tức, Luyện được dẫn giải về Đồn biên phòng Na Hình (Lạng Sơn) để lấy lời khai.

    Tại cơ quan điều tra, Luyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Luyện cũng kể tường tận việc giết người, cướp vàng như thế nào, quá trình trốn chạy ra sao.

    Cơ quan điều tra cũng tìm thấy vàng mà Luyện giấu ở nhà cô ruột trên Lạng Sơn và hung khí gây án ở dưới ao sau nhà Luyện tại Bắc Giang.

    Trường Phong

    --- Bài cũ hơn ---

  • Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?
  • Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ
  • Có Thể Có 2 Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện

    --- Bài mới hơn ---

  • Luật Sư Kể Về Bàn Tay Lạnh Của Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Bào Chữa Của Tử Tù Hồ Duy Hải: Chiều Nay, Tòa Giám Đốc Thẩm Sẽ Làm Việc Nội Bộ, Xem Xét Chứng Cứ, Tài Liệu
  • Luật Sư Nói Về Khả Năng Hồ Duy Hải Được Giải Tội Oan!
  • Người Bào Chữa Cho Hồ Duy Hải: ‘tôi Làm Đơn Xin Tham Dự Tiếp 3 Ngày…nhưng Chủ Tọa Thấy Không Cần Thiết’
  • Dịch Vụ Luật Sư Bào Chữa Về Tội Giết Người
  • Theo luật sư Nguyễn Am, hiện Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang vẫn chưa nhận được bất kỳ một công văn nào từ phía Cơ quan Điều tra về việc chỉ định người tham gia bào chữa cho Lê Văn Luyện.

    Luật sư Nguyễn Am

    Tuy nhiên, theo ông, với tính chất nghiêm trọng của vụ án, ngay sau khi nhận được công văn từ phía Cơ quan Công an, Đoàn sẽ tiến hành họp bàn, cân nhắc để cử ra luật sư tham gia.

    Luật sư Nguyễn Am còn cho biết thêm, nếu được, sẽ cử 2 luật sư tham gia bào chữa cho Lê Văn Luyện, trong phiên xử dự định diễn ra vào tháng 10 tới.

    Mặc dù Luyện từ chối mời luật sư bào chữa cho mình nhưng theo quy định nghi can này chưa đủ tuổi thành niên nên sẽ được cơ quan chức năng chỉ định luật sư bào chữa cho y.

    Theo Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Bắc Giang cả lời khai và tang vật đều rõ ràng, Cơ quan Điều tra đã thu giữ được tang vật vụ án là số vàng Luyện lấy được, nên vụ án cũng không được xem là quá phức tạp.

    Trước những thông tin dư luận có hay không kẻ đồng phạm với Luyện, luật sư Am cho hay, bản thân ông cũng từng nhận định ngoài Luyện còn có thể có thêm một vài hung thủ nữa. Nhưng việc có hay không kẻ cùng gây án với Luyện thì còn phải đợi kết luận từ phía Cơ quan Điều tra làm rõ.

    Nghi phạm Lê Văn Luyện – Ảnh: Hà An

    Theo luật sư Am, hiện Cơ quan Điều tra xác định Luyện có hành vi giết người, cướp tài sản, như vậy, Luyện có thể phải chịu mức án cao nhất cho mỗi tội danh giết người là 16 – 18 năm. Về tội cướp, do số lượng tài sản lớn Luyện cũng có thể chịu hình phạt từ 16 – 18 năm. Như thế, tổng hình phạt cho hai tội danh này sẽ là tù có thời hạn trên 18 năm.

    Còn về bố mẹ Luyện, sẽ bị xử lý về hành vi che giấu tội phạm. Nhưng hai người này vẫn có thể đóng vai trò giám hộ cho con trai nếu như Luyện yêu cầu. Bên cạnh đó, họ hàng, người thân của Luyện cũng có thể đảm nhiệm việc giám hộ cho y trước Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa.

    Minh Sang

    --- Bài cũ hơn ---

  • Đôi Nét Về Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?
  • Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ
  • Luật Sư Bào Chữa Vụ Án Lê Văn Luyện

    --- Bài mới hơn ---

  • Luật Sư Bào Chữa Tội Vô Ý Làm Chết Người
  • Bài Bào Chữa Tội Giết Người
  • Quy Định Mới Về Quyền Hạn Của Luật Sư Bào Chữa Trong Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự 2022, Có Hiệu Lực Từ 01/7/2016
  • Thông Tư Quy Định Chi Tiết Thi Hành Các Quy Định Của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Liên Quan Đến Việc Bảo Đảm Quyền Bào Chữa Trong Giai Đoạn Điều Tra Vụ Án Hình Sự
  • Luật Sư Giỏi Chuyên Bào Chữa Các Vụ Án Kinh Tế
  • 15:31

    Thuê luật sư là việc người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị buộc tội, bị can, bị cáo và người thân thích của họ là cha, mẹ, vợ, con, ông, bà… thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của gia đình nhà mình

    Vai trò của Luật sư, luật sư tham gia vụ án hình sự với vai trò là người bào chữa, khi thực hiện bào chữa cho người bị buộc tội, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can, bị cáo trong tất cả các giai đoạn từ Điều tra vụ án, khởi tố vụ án, Truy tố vụ án và xét xử vụ án, luật sư sẽ thực hiện các quyền bào chữa để bảo chữa cho các bị can, bị cáo.

    Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình. Việc luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn này là hết sức cần thiết vì tham gia ngay từ ban đầu sẽ bảo đảm được quyền của người bị bắt cũng như làm sáng tỏ các sự kiện khách quan của vụ án

    Thuê luật sư bảo chữa cho bị can khi phạm tội Khi một ai đó có hành vi phạm tội đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, cơ quan Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can, lúc đó người bị khởi tố trở thành bị can và có quyền mời luật sư bào chữa cho mình để tham gia vào vụ án. Luật sư khi tham gia bào chữa cho bị can sẽ giúp đỡ bị can về mặt pháp luật, sử dụng các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ bị can. Quá trình bào chữa của luật sư cho bị can từ khi bị mời lên làm việc, khi bị khởi tố tại cơ quan Điều tra, khi bị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền truy tố bị can bằng Bản cáo trạng và cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử. nói như vậy không có nghĩa là luật sư sẽ chấm dứt tư cách bào chữa cho bị can mà tư cách của bị can được chuyển sang thành tư cách Bị cáo.

    Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo có những quyền và nghĩa vụ nhất định, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cũng như trao đổi với bị cáo để sao cho bào chữa cho bị cáo được tốt nhất.

    Thuê luật sư tham gia vụ án hình sự là trường hợp đã xác định một vụ án hình sự, vụ án có thể hình thành từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành điều tra hoặc có thể vụ án đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành xem xét truy tố ra tòa án và cũng có thể vụ án đã được tòa án chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm. Luật sư tham gia vào vụ án hình sự sẽ thực hiện các nhiệm vụ quyền hạn của người bào chữa để nghiên cứu hồ sơ và bào chữa cho người được bào chữa.

    Thuê luật sư bào chữa cho người chưa thành niên, người chưa thành niên khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì đây là những người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi) nhưng chưa thành niên (dưới 18 tuổi) khi phạm tội thì bắt buộc phải có luật sư. Thông thường bố mẹ hoặc người đại diện hợp pháp hay người giám hộ sẽ thuê luật sư bào chữa. Trường hợp không thể có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ yêu cầu Đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa. Đây là quyền cơ bản của người dưới thành niên để có thể bào chữa cho hộ được tốt nhất.

    Luật sư bào chữa để trả hồ sơ điều tra bổ sung là trường hợp luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và vào từng giai đoạn cụ thể có thể là giai đoạn truy tố tại Viện kiểm sát, Luật sư kiến nghị việc trả hồ sơ cho cơ quan Điều tra để tiến hành điều tra bổ sung hoặc sau khi Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bằng Bản cáo trạng ra Tòa án có thẩm quyền thì Luật sư kiến nghị Thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung hoặc Tại phiên tòa luật sư bào chữa để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

    I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

    Theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2022 (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

    “a) Luật sư;

    b) Người đại diện của người bị buộc tội;

    c) Bào chữa viên nhân dân;

    d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.”

    Bên cạnh đó, Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự 2022 quy định về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng như sau:

    “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

    Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

    Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.”

    II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

    Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định cụ thể tại Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2022 như sau:

    “1. Người bào chữa có quyền:

    a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;

    b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;

    c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

    d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

    e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

    g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

    h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

    k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;

    m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

    n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

    o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.

    I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

    Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

    1.  Luật sư;

    2.  Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    3.  Bào chữa viên nhân dân.

    Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 58 BLTTHS có quy định: Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

    II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

    Theo quy định tại khoản 2 Điều 58 BLTTHS thì Luật sư (người bào chữa) có quyền:

    2.  Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

    3.  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

    5.  Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

    6.  Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

    8.  Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

    9.  Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

    10. Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

    --- Bài cũ hơn ---

  • Bài Bào Chữa Hay Nhất Thế Kỷ
  • Bài Bào Chữa Không Có Tội Của Luật Sư Trần Khắc Thanh, Trưởng Văn Phòng Luật Sư Apec Việt Nam
  • Vai Trò Của Luật Sư Bào Chữa Trong Vụ Án Hình Sự
  • Tại Sao Cần Luật Sư Bào Chữa Trong Các Vụ Án Hình Sự
  • Vụ Đồng Tâm: Luật Sư Bào Chữa Đòi Công Bố Kế Hoạch ‘Tối Mật’ 419A
  • Thuê Luật Sư Bào Chữa Cho Bị Cáo

    --- Bài mới hơn ---

  • Luật Sư Bào Chữa Cho Bị Can, Bị Cáo Phạm Tội; Bảo Vệ Quyền Lợi Cho Bị Hại
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Bị Can, Bị Cáo Trong Vụ Án Hình Sự
  • Luật Sư Chuyên Bào Chữa Cho Bị Can, Bị Cáo Tại Tòa Án
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Bị Cáo Tại Hóc Môn
  • Luật Sư Bào Chữa, Bảo Vệ Tại Hóc Môn
  • Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình.

    Bị cáo trong vụ án hình sự là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, với quy định mới của Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị cáo có thê là pháp nhân và chỉ chuyển sang tư cách là bị cáo khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án có thẩm quyền.

    – Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định -;

    – Tham gia phiên tòa;

    – Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định -;

    – Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

    Bị cáo có một số quyền đặc biệt quan trọng trong khi xét xử vụ án hình sự là các quyền như:

    – Trình bày lời khai, trình bày ý kiến,

    – Không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc

    – Không buộc phải nhận mình có tội;

    – Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

    – Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

    – Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

    – Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

    Bị cáo có quyền thuê luật sư bào chữa, đây là một quyền cơ bản và quan trọng của bị cáo, luật sư sẽ trợ giúp pháp lý cho bị cáo về toàn bộ các quyền mà bị cáo có, trong đó có các quyền tranh luận tại phiên tòa, quyền được hỏi tại phiên tòa, xem xét biên bản ghi phiên tòa và quyền nói lời sau cùng cũng như kháng cáo bản án. Tuy nhiên bị cáo cũng có các nghĩa vụ nhất định như:

    – Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

    – Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải;

    – Nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

    – Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.

    Điện thoại: 0904.779997 – 098.112.9988

    Địa chỉ: Số 72 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội

    Website: www.luatdoanhgia.com; Email: luatdoanhgia@gmail.com

    --- Bài cũ hơn ---

  • Dịch Vụ Luật Sư Tham Gia Bào Chữa Cho Bị Can, Bị Cáo
  • Đồng Tâm: Luật Sư Các Vụ Án ‘nhạy Cảm’ Phải Đối Mặt Với Nguy Hiểm?
  • Những Điểm Bất Thường Của Các Vị Luật Sư Bào Chữa Trong Vụ Án Đồng Tâm
  • Lo Ngại Chính Quyền Chỉ Định Luật Sư Bào Chữa Trong Vụ Đồng Tâm (Rfa Tiếng Việt)
  • Luật Sư Bào Chữa Vụ Đồng Tâm Bị Kiểm Sát Viên Làm Khó Khi Tiếp Cận Hồ Sơ
  • Thuê Luật Sư Bào Chữa Cho Người Bị Bắt

    --- Bài mới hơn ---

  • 5 Cách Tính Chi Phí Thuê Luật Sư Bào Chữa Vụ Án Hình Sự Tiết Kiệm
  • Bào Chữa, Bảo Vệ Quyền Lợi Trong Vụ Án Hình Sự
  • Phân Tích Vụ Ánbùi Quang Tín Rơi Lầu Tử Vong
  • Tin Vụ Tiến Sĩ Bùi Quang Tín Tử Vong: Công An Thông Báo Tiếp Nhận Đơn Tố Giác Tội Phạm
  • Tiến Sĩ Bùi Quang Tín Là Ai?
  • Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình.

    Người bị bắt tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt tạm giữa người bị bắt tạm giữ được nghe, nhận lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

    Người bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp có các quyền:

    – Được biết lý do mình bị giữ;

    – Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự;

    – Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

    – Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

    Người bị bắt tạm giữ có được quyền nhờ luật sư. Theo quy định thì người bị bắt tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bảo chữa cho mình. Nếu nhờ luật sư bào chữa họ có quyền yêu cầu cơ quan đang thụ lý vụ việc liên hệ luật sư để họ có thể nhờ luật sư bào chữa cho mình, ngoài ra họ cũng có các quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người.

    Người bị bắt theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự thì là bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc bắt theo quyết định truy nã. Khi bị bắt người bị bắt có các nghĩa vụ chấp hành lệnh bắt người và yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền bắt người theo quy định của pháp luật.

    Người bị bắt khi bị bắt có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bào chữa và một số quyền cơ bản sau:

    • Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;
    • Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
    • Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
    • Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người. Và một số quyền khác.

    Khi bị tạm giữ có được thuê luật sư? Người bị tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ. Ngoài các quyền cơ bản được quy định tại Khoản 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự thì người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc thuê luật sư bào chữa.

    Điện thoại: 0904.779997 – 098.112.9988

    Địa chỉ: Số 72 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội

    Website: www.luatdoanhgia.com; Email: luatdoanhgia@gmail.com

    --- Bài cũ hơn ---

  • Tại Sao Nên Thuê Luật Sư Bào Chữa Giỏi Để Bảo Vệ Lợi Ích ?
  • Bình Dương: Dự Án Anderso Park “mập Mờ” Pháp Lý, Có Rủi Ro Cho Khách Hàng Hay Không?
  • Sếp Viwasupco Nguyễn Văn Tốn, Bùi Đăng Khoa: Các Anh Càng Trả Lời, Càng Vô Cảm… Lố Lắm?
  • “vầng Trăng Xanh Cõi Mộng” Mà Rất Đời Của Luật Sư Bùi Trọng Hiển
  • Luật Sư Bùi Kim Thành Trả Lời Phỏng Vấn Rfa Sau Khi Đến Mỹ
  • 5 Luật Sư Bào Chữa Cho Bà Lê Hoàng Diệp Thảo Trong Vụ Phúc Thẩm Ly Hôn

    --- Bài mới hơn ---

  • Kỹ Năng Của Luật Sư Trong Việc Biết Bài Bào Chữa, Bảo Vệ Trong Vụ Án Hình Sự
  • Xác Nhận Nguồn Gốc Quốc Tịch Việt Nam
  • Người Việt Nam Định Cư Ở Nước Ngoài Có Được Đứng Tên Sổ Đỏ Ở Việt Nam Không?
  • Tư Vấn Thủ Tục Ly Hôn Đơn Phương Và Thuận Tình Tại Cần Thơ
  • Luật Sư Tư Vấn Ly Hôn Năm 2022 Tại Cần Thơ
  • Theo dự kiến, sáng mai (18/9), Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên).

    Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 20/9, do thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ tọa.

    Tại phiên toà lần này, bà Thảo có 2 người đại diện là ông Đặng Ngọc Hoàng Hưng và ông Hoàng Anh Tuấn. Đồng thời, bà Thảo có 5 luật sư mới bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp gồm: Lê Thành Kính, Lê Thị Hoài Giang, Đoàn Thị Hồng Trang, Phạm Công Hùng, Lê Thị Kim Liên.

    Đáng chú ý, trong số 5 luật sư mới bảo vệ bà Thảo có ông Phạm Công Hùng, nguyên thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại TP. HCM

    Trước đó ở phiên tòa sơ thẩm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Thảo là các luật sư Phan Trung Hoài, Trương Trọng Nghĩa, Nguyễn Hồng Hà.

    Phía ông Vũ không có sự thay đổi so với phiên toà sơ thẩm. Cụ thể, ông Vũ có người đại diện là bà Lê Thị Ước (mẹ ông Vũ) và ông Nguyễn Chính. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là các luật sư Trương Thị Hoà, Hoàng Hữu Nhân, Nguyễn Minh Tâm.

    Tại phiên tòa hôm 27/3, hội đồng xét xử tuyên cho vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên ly hôn. Bà Thảo được quyền nuôi 4 người con, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng/năm cho 4 đứa con tính từ năm 2013 đến khi chúng trưởng thành. Ông Vũ có quyền chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên; có quyền yêu cầu tòa thay đổi người nuôi con nếu có đủ điều kiện.

    Ngoài ra, ông Vũ được quản lý đất và tài sản gắn liền với đất tương đương 6 bất động sản trị giá 350 tỷ đồng. Bà Thảo được giao quyền sử dụng đất và gắn liền với đất gồm 7 bất động sản trị giá 375 tỷ.

    Sau đó, cả bà Thảo và ông Vũ cùng kháng cáo bản án sơ thẩm. Bà Thảo đề nghị hủy án, không đồng ý phán quyết chia tài sản theo tỷ lệ 6:4 và buộc bà giao hết cổ phần Trung Nguyên cho ông Vũ. Ngoài ra, bà Thảo thể hiện mong muốn được đoàn tụ với chồng.

    Phía ông Vũ cũng không chấp nhận chia tài sản theo tỷ lệ 6:4, muốn được nhận 70% tài sản với lý do đã đóng góp nhiều hơn cho Trung Nguyên.

    Còn Viện kiểm sát có kháng nghị dài 16 trang đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án.

    --- Bài cũ hơn ---

  • Dịch Vụ Luật Sư Bào Chữa Ly Hôn
  • Luật Sư Tư Vấn Ly Hôn Tại Tòa Án Thành Phố Thuận An, Bình Dương
  • Luật Sư Tư Vấn Ly Hôn, Giành Quyền Nuôi Con Và Tài Sản Ở Bình Dương
  • Luật Sư Tư Vấn Các Bước Tiến Hành Thủ Tục Ly Hôn Ở Bình Dương
  • Dịch Vụ Ly Hôn Trọn Gói Tại Biên Hòa/công Ty Gia Vinh Luật
  • Gặp Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa

    --- Bài mới hơn ---

  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân
  • Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?
  • Khi tham gia bào chữa cho những kẻ giết người như Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, luật sư luôn hiểu tâm nguyện của họ cũng như những người thân trong gia đình.

    Trong cuộc trò chuyện với chúng tôi, Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy ) nói rằng, ông biết, khi nhận lời bào chữa cho những bị cáo như Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, họ vẫn khó thoát khỏi án tử hình. Nhưng ông hiểu, tâm nguyện của bị cáo và thân nhân họ, đôi khi không hẳn là sự sống chết.

    Luật sư là người phải cố gắng đưa ra bằng chứng, lý lẽ có lợi nhất cho thân chủ của mình. Kể cả với những người gây tội ác tày trời, bị truy tố tới khung tử hình. Ông đã bao nhiêu lần nhận lời bào chữa cho những người đối mặt mức án này?

    Cần phân biệt 2 loại: người bị truy tố về tội danh theo khung án cao nhất là tử hình và người bị truy tố vào điểm đã ở mức tử hình.

    Loại thứ nhất, người bị truy tố có thể chịu mức án 12, 15, 20 năm tù hoặc tử hình. Loại này, tôi đã tham gia bào chữa mấy trăm vụ, không nhớ hết. Còn loại thứ 2, nhãn tiền có thể biết người bị truy tố gần như chắc chắn bị tuyên án tử hình. Loại thứ 2, mỗi năm tôi tham gia bào chữa 5-7 vụ.

    Tôi khẳng định hầu hết các vụ án mình tham gia, tôi đều đạt được những thành công nhất định.

    Có thể nhiều người biết hoặc không biết đến những vụ án thành công của luật sư. Nhưng một số vụ án mà chính ông tham gia như Nguyễn Đức Nghĩa , Đặng Trần Hoài… , hay những vụ án nổi tiếng khác được dư luận quan tâm, ít khi thấy một kết quả tuyên án bất ngờ nào sau những lời bào chữa. Luật sư nghĩ sao ?

    Đó là loại thứ 2, pháp luật đã quy định, họ phải bị tử hình, chúng tôi không thể thay đổi được mức án tử hình dành cho họ. Kể cả khi nhận lời bào chữa, chúng tôi gần như biết chắc họ khó mà thoát khỏi án tử hình. Nhìn chung, tôi vẫn đưa ra được những tình tiết để tòa xem xét và giảm một phần nào tội cho họ. Như vậy, xét ở góc độ tham gia tố tụng, đó đã là thành công. Nhưng chiếu theo quy định của pháp luật , không thể có cách nào khác để tòa không tuyên án tử hình bị cáo.

    Vậy ông có nói trước với gia đình thân chủ rằng, anh ta sẽ không thoát khỏi án tử?

    Đương nhiên, tôi phải xác định với gia đình họ ngay từ đầu. Ví dụ như vụ Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, từ lúc sơ thẩm, gia đình đến mời bào chữa, tôi đã nói luôn, rõ ràng với tội danh như vậy khó mà thoát khỏi án tử. Tôi chỉ có thể đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ để tòa xem xét thôi bởi tội trạng đã rõ rành rành. Nhưng họ vẫn quyết định mời tôi bào chữa.

    Luật sư Thủy trong phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa

    Một bị cáo đối mặt với án tử hình, bản thân họ cũng như gia đình luôn hy vọng mời luật sư để giúp thoát tội chết. Nhưng nếu biết kết quả họ vẫn bị tử hình. Vậy họ mời luật sư cũng như không?

    Điều này phải được nhìn nhận ở 2 khía cạnh. Trước hết là tính nhân đạo truyền thống trong gia đình của người Việt Nam. Cha mẹ, vợ chồng, con cái luôn có một sự gắn bó bền chặt. Dù con cái, anh chị em giàu sang hay nghèo khó, khi sa vào sai lầm, tội lỗi, người trong gia đình vẫn không bao giờ bỏ rơi.

    Biết khó tránh khỏi tội chết, nhưng người Việt vẫn chấp nhận mất tiền của để con mình, em mình, chồng mình thấy rằng đến phút cuối họ vẫn có người thân bên cạnh, vẫn có ông bà, cha mẹ, có tình thương yêu gia đình.

    Việc con em mình phạm tội ngoài xã hội , bị đưa lên cán cân công lý lại là chuyện khác. Nhưng trong gia đình, họ vẫn là người con, người cháu, xứng đáng nhận được tình yêu thương. Từ đó, người phạm tội cảm thấy được an ủi, nếu có chết họ cũng thanh thản hơn. Ít nhất, trước khi ra đi, người con tội lỗi vẫn cảm thấy được sống trong hơi ấm tình cảm của gia đình mình.

    Mặt khác, gia đình thuê luật sư để nói thay họ trước tòa, trước công luận một vài điều mà họ muốn nói. Ở góc độ pháp luật , họ chấp nhận hình phạt của tòa. Nhưng ở góc độ xã hội khác, họ muốn nói rằng, bản chất con của họ, gia đình họ vẫn là những người dân lương thiện. Tội ác con họ gây ra có thể do môi trường, hoàn cảnh, tác động xấu của xã hội , hay sự bột phát, không kiểm soát được mình trong giây phút, khoảnh khắc đó mà thôi.

    LS. Thủy bào chữa cho Đặng Trần Hoài

    Khi nhận lời bào chữa cho những bị cáo, ông cũng biết, họ đang bị cả xã hội lên án? Ông có phẫn nộ với tội ác của thân chủ không?

    Chắc chắn là không bao giờ. Dù bảo vệ cho bị cáo hay bị hại, tôi không bao giờ phẫn nộ với ai cả. Nghề luật sư chúng tôi chỉ nhìn nhận mọi thứ qua góc độ pháp luật . Tôi chỉ muốn tìm cách lý giải cho những hành vi phạm tội của thân chủ mình. Từ đó, tôi có thể nói thay họ những điều mà họ không thể nói và mọi người có thể có cái nhìn đầy đủ, khách quan hơn về họ.

    Đơn cử như Đặng Trần Hoài, ai cũng biết anh ta phạm tội “hiếp chị, giết em”. Nhưng tôi muốn nói rằng chính vào thời điểm phạm tội, anh ta hoàn toàn bị mất kiểm soát vì bia, rượu. Khi đó, thần kinh anh ta không bình thường. Ngoài lần phạm tội đó, anh ta vốn là con người khá nhút nhát, hiền lành.

    Nhắc đến Nguyễn Đức Nghĩa, kẻ giết người yêu rồi chặt xác phi tang. Đó là một vụ án quá chấn động. Dư luận vô cùng phẫn nộ trước tội ác man rợ. Nhưng theo tôi, trước đó, Nghĩa vẫn là đứa con ngoan trò giỏi. Tôi muốn thay gia đình Nghĩa để nói rằng, gia đình, bố mẹ Nghĩa vẫn là những người dân lương thiện, cần lao, chất phác. Họ không may mắn khi có đứa con tội lỗi.

    Hơn nữa, chúng ta phải thấy rằng, tội ác mà Nghĩa gây ra còn bởi sự tác động xấu từ môi trường xã hội. Được biết, thời gian học đại học ở Hà Nội, Nghĩa bắt chước bạn bè, nghiện chơi điện tử, những trò chơi bạo lực. Chính những nguyên nhân đó, tác động không nhỏ tới tâm lý, khiến đôi khi con người có hành vi thiếu kiềm chế.

    Đằng sau sự đền tội về mặt luật pháp, họ và người thân của họ vẫn muốn nói rằng, họ vốn là con người lương thiện và sống trong một gia đình lương thiện. Họ vẫn mong muốn xã hội có sự thông cảm và tha thứ.

    Xin cảm ơn luật sư!

    Luật sư Ngô Ngọc Thủy từng tham gia bảo vệ đương sự trong nhiều vụ án nổi tiếng được dư luận quan tâm, trong đó có vụ Nguyễn Đức Nghĩa (trong vụ án giết người yêu , chặt xác phi tang gần 3 năm trước) và Đặng Trần Hoài (vụ hiếp chị, giết em cách đây không lâu). Trong hai vụ án kể trên, LS. Thủy đã đưa ra nhiều tình tiết, lý lẽ xác đáng nhằm giảm tội cho thân chủ. Đơn cử phiên phúc thẩm vụ Đặng Trần Hoài, vị luật sư đã tạo khá nhiều tình tiết khiến phiên tòa phải hoãn tuyên án, kéo dài hơn dự kiến và HĐXX đã xem xét một vài tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, 2 phiên xét xử này vẫn kết thúc với án tử dành cho thân chủ của ông. Luật sư Thủy cũng là người đã đào tạo ra nhiều học trò hiện đang hoạt động trong ngành luật khắp cả nước.

    Theo Khampha

    800 hộ dân nhận đánh chết cẩu tặc: Nên đình chỉ vụ án

    Luật sư cho rằng vụ án “cẩu tặc” bị đánh chết tại Bắc Giang nên được đình chỉ vì không thể quy kết tội cho một số cá nhân khi mà hàng trăm người cùng đánh “cẩu tặc”.

    Đến nay, công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố 7 bị can trong vụ đánh chết 2 cẩu tặc tại làng Danh Thượng (xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) về tội cố ý gây thương tích. Tuy nhiên việc hơn 800 hộ dân của làng cùng nhận tội đã làm dư luận xôn xao.

    Chết rồi còn khởi tố “cố ý gây thương tích”

    Luật sư Hà Huy Phong (GĐ Công ty luật Inteco, Hà Nội) khẳng định: “Không thể có chuyện xử tội cả làng vì đánh chết trộm chó được!”

    Ông Phong cho biết, pháp luật chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự với cá nhân chứ không bao giờ truy cứu tập thể.

    Nếu muốn xử lý vụ “cẩu tặc” bị đánh chết tại làng Danh Thượng, cơ quan tố tụng phải điều tra và xác định cụ thể mức độ vi phạm của từng cá nhân. Phải làm rõ cá nhân nào đánh đập nhiều hoặc dùng hung khí gây thương tích nặng, đánh vào chỗ hiểm trực tiếp gây tử vong,… Mặt khác, phải xác định được cá nhân đó đã đánh gây thương tích ở mức độ nào.

    “Không thể tùy tiện khởi tố bị can khi chưa làm rõ các tình tiết đó được”, luật sư Phong nói.

    Người dân làng Danh Thượng cho biết, “cẩu tặc” vào tận ngõ ngách trong làng để bắt chó

    Một người tay không đánh một cái hoặc ném một viên gạch trúng tay chân người khác, khó có thể gây thương tích nặng, chưa nói chuyện làm chết người. Cái chết có thể do nhiều cú đánh cộng hưởng của cả làng gây nên. Nếu vậy, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một cá nhân nào về tội giết người hay cố ý gây thương tích.

    Theo ông Phong, kể cả xác định được người cuối cùng đánh “cẩu tặc” khi sắp chết, cũng không thể truy cứu được. Bởi lẽ, có thể người này chỉ đánh nhẹ. Dù anh ta có đánh hay không thì người kia vẫn sẽ chết.

    Trên thực tế, từ lâu tại nhiều địa phương đã có “cẩu tặc” bị cả làng đánh chết, nhưng cơ quan pháp luật vẫn chưa truy cứu hình sự được. Bởi trong hàng trăm người tham gia hành hung, khó xác định được ai đánh mạnh hơn ai.

    “Cơ quan điều tra vội vàng khởi tố bị can đối với 7 người dân thôn Danh Thượng về tội cố ý gây thương tích là không phù hợp, thiếu cơ sở pháp lý.”, luật sư Phong nhận xét.

    Luật sư này lý giải, muốn truy cứu tội cố ý gây thương tích, phải chứng minh được đối tượng đã làm cho bị hại có tỷ lệ thương tật 11% trở lên. Điều này thể hiện bằng kết quả giám định. Nhưng hàng trăm người cùng đánh, không thể giám định được.

    “Người thì đã chết, đâu ai giám định được tỷ lệ thương tật 7 người này gây ra như thế nào?” – Ông Phong nói.

    Theo LS Hà Huy Phong, nếu muốn xử lý vụ “cẩu tặc” bị đánh chết, cơ quan tố tụng phải xác định cụ thể những ai dùng hung khí đánh “cẩu tặc” và ở mức độ nào

    Còn việc cả làng đứng ra nhận tội, LS Phong cho rằng, không làm sai pháp luật. Tất nhiên, cần xem xét việc nhận tội đó có đúng với sự thật khách quan hay không. Nếu những người ký đơn nhận tội chính xác là đã tham gia đánh “cẩu tặc”, dù đánh rất nhẹ, thì họ cùng ký đơn nhận tội là quyền của họ. Nhưng nếu chỉ dăm bảy người đánh mà cả làng lại đứng ra cùng nhận là không được.

    Ông Phong cũng nhận định rằng, hành vi của người dân trong vụ đánh “cẩu tặc” tại làng Danh Thượng là chưa đúng.

    “Cẩu tặc” vi phạm mức độ nào luật pháp đã quy định, có cơ quan thực thi pháp luật phân xử. Hành động của dân làng Danh Thượng như vậy chứng tỏ còn mang tính manh động, tự phát. Điều đó vẫn thể hiện sự ấu trĩ trong nhận thức của người dân ở đây.

    Nhưng theo ông Phong, đó cũng là hành động cho thấy sự bức xúc, phản ứng trước sự thiếu trách nhiệm của cơ quan chức năng. Cần phải nhìn nhận vai trò của những người làm công tác an ninh tại địa phương chưa tốt.

    Nếu có trách nhiệm, đâu cần đánh “cẩu tặc”

    Còn theo luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội), vẫn có thể điều tra truy cứu được từng cá nhân trong vụ án này. Kể cả mỗi người đánh nhẹ một cái thì cơ quan pháp luật sẽ truy cứu người đánh cuối cùng trực tiếp làm chết người.

    Ông Thủy cho rằng, hành vi đánh chết trộm chó của người dân như thế là không được. Theo ông, dù bức xúc, cũng không thể tự ý hành xử coi thường pháp luật. Đổ lỗi cho cơ quan chức năng địa phương chỉ là cách để giảm nhẹ chứ không thể nói là không có tội. Luật pháp vẫn phải được thực thi.

    Ông Thủy nêu vấn đề: Các vụ phạm tội vẫn luôn có trách nhiệm của cơ quan chức năng, cá nhân, tập thể trong bộ máy chính quyền. Nhưng người trực tiếp phạm tội vẫn là người phải tự chịu lấy. Đó là triết lý thông thường.

    “Nếu cơ quan thực thi pháp luật làm tốt thì xã hội đâu có nhiều kẻ trộm chó, giết người, bảo kê.” – Luật sư Ngô Ngọc Thủy kết luận.

    Khu ruộng nơi “cẩu tặc” bị đánh chết

    Luật sư Tạ Ngọc Sơn (GĐ Công ty Luật Kosy, Hà Nội) cho rằng, vụ đánh chết “cẩu tặc” cho thấy một thực tế là người dân đang muốn tự xử. Theo ông Sơn, kinh tế xã hội thiếu sự ổn định, nhiều thanh niên lêu lổng, không có việc làm sinh ra nhiều tệ nạn. Trong khi đó, người dân không còn tin vào cách làm của cơ quan thực thi pháp luật.

    Luật sư Sơn cũng cho rằng, cơ quan pháp luật không nên truy cứu vụ người dân đánh chết cẩu tặc ở làng Danh Thượng vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể.

    “Công an tỉnh Bắc Giang nên đình chỉ điều tra vụ án này”. – Luật sư Sơn nêu quan điểm.

    Cũng theo vị luật sư này, Nhà nước cần xem xét tăng chế tài xử lý với hành vi trộm chó nói riêng và trộm cắp tài sản nói chung.

    “Nếu “cẩu tặc” bị xử lý hình sự thì đã không có chuyện người dân phải tự hành xử như thế.” – Luật sư Tạ Ngọc Sơn nhấn mạnh.

    Theo Khám phá

    Những bản án mang tên ‘ác thú cuồng dâm’ Theo các bác sỹ nam khoa, những kẻ mắc chứng cuồng dâm khi “cơn nghiện” bùng phát, họ sẽ mất hết lý trí, tìm mọi cách “giải quyết” và dẫn tới những hậu quả đau lòng như cưỡng hiếp, giết người hoặc bắt cóc… Đó cũng là nguyên…

    --- Bài cũ hơn ---

  • Ám Ảnh Của Vị Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa Dù Đã Giữ Nguyên Tắc… ‘lẽ Phải Và Sự Thật’
  • Ls Nguyễn Hồng Bách Bác Bỏ Các Lập Luận Thiếu Nhân Văn Của Các Luật Sư Bào Chữa Cho Các Bị Cáo
  • Vụ Đồng Tâm: Nhiều Bị Cáo ‘rất Mệt Mỏi’ Tại Phiên Tuyên Án
  • Liên Quan Vụ Án Đông Tâm: Các Luật Sư Nhận Bào Chữa Cho Các Bị Can Hay Vào Phiên Tòa “diễn Xiếc” ?
  • Vụ Đồng Tâm: Luật Sư Bào Chữa Các Bị Cáo Khiếu Nại Chủ Tọa Phiên Tòa
  • Một Luật Sư Bào Chữa Miễn Phí Cho Ông Vươn

    --- Bài mới hơn ---

  • Luật Sư Nhận Bào Chữa Miễn Phí Cho Ông Vươn
  • Điều Tra Lại Vụ Án Mà Bị Cáo Được 60 Luật Sư Bào Chữa Miễn Phí
  • ‘luật Sư Của Người Nghèo’ Kể Chuyện Bào Chữa Cho Người Vợ Lỡ Tay Đoạt Mạng Chồng Thoát Án Tử
  • Bạn Đọc Tranh Luận ‘luật Sư Chỉ Bào Chữa Cho Người Có Tiền’
  • Đơn Từ Chối Luật Sư Và Thư Ca Ngợi Điều Tra Viên
  • Gia đình ôngVưon dựng tạp lều trên nền nhà mới bị san phẳng để trông coi đầm tôm cá (Ảnh: NLĐ )

    Trong một diễn biến khác lãnh đạo MTTQ Việt Nam cũng đã cử đoàn công tác về tận nơi để tìm hiểu vụ việc cưỡng chế gây ồn ào dư luận này.

    Luật sư Lê Đức Tiết, phó Chủ tịch Hội đồng Tư vấn về dân chủ và pháp luật MTTQ Việt Nam-thành viên đoàn giám sát của Mặt trận sau có một vài nhận định trên VOV sau khi về tận nơi tìm hiểu vụ việc:

    Thứ nhất, việc gia đình ông Vươn nói rất nhiều tôm, cua cá trong đầm bị “người lạ” vơ vét là chưa có cơ sở. Tuy nhiên, trong vấn đề này, chính quyền ở đây đã sai là khi cưỡng chế phải niêm phong lại tài sản cho gia đình Vươn. Cái sai nữa là việc thu hồi đất đai ở khu vực không được thu hồi. Có hai vùng 21ha và vùng 19ha và chỉ thu hồi ở vùng 19ha, nhưng lực lượng cưỡng chế lại phá nhà trong vùng 21ha- là vùng nằm ngoài khu cưỡng chế.

    Thứ hai, sự việc cưỡng chế nhà ông Vươn, lãnh đạo đã có những phát ngôn không thống nhất. Trong cuộc giao ban báo chí, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại cho rằng, việc phá nhà ông Vươn là do người dân bức xúc. Nhưng trong cuộc họp báo, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã khẳng định rằng, lực lượng chức năng phá. Tuy nhiên, qua chứng cứ ông Tiết cùng đồng nghiệp trực tiếp giám sát thì dân không thể nào phá được một ngôi nhà hai tầng. Bằng chứng là qua xác minh, ông Tiết khẳng định vẫn còn dấu vết của xe cẩu, xe xích vào đập phá để lại trên nền ngôi nhà. Nên việc nói dân vào phá, ông Tiết khẳng định là không đúng.

    Thứ ba, ông Tiết cho rằng, luật Đất đai của Việt Nam đã quy định rất rõ ràng trường hợp nào thu hồi, trường hợp nào không thu hồi. Còn nếu đã làm không đúng thì phải sửa. Về vấn đề này, địa phương chưa thấy được cái sai của mình.

    Ông Tiết khẳng định, lãnh đạo MTTQ Việt Nam sẽ sớm kiến nghị với Chính phủ, cử các cơ quan chức năng bao gồm cả cơ quan Công an, Toà án, Thanh tra… vào xác minh vụ việc. Thông tin trên VOV.

    T. Lê (

    --- Bài cũ hơn ---

  • Vì Sao 36 Luật Sư Cùng Bào Chữa Miễn Phí Cho Một Bị Cáo?
  • Luật Sư Bào Chữa Miễn Phí Cho Đối Tượng Nghèo, Trẻ Em, Phụ Nữ Hoàn Cảnh
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Ông Nguyễn Hữu Linh Kiến Nghị Đình Chỉ Vụ Án
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Bị Can Nguyễn Hữu Linh Chính Thức Lên Tiếng
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Ông Nguyễn Hữu Linh: Cáo Trạng ‘thiếu Tính Thuyết Phục ‘
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân

    --- Bài mới hơn ---

  • Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa
  • Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?
  • Đôi Nét Về Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Có Thể Có 2 Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện
  • Luật Sư Kể Về Bàn Tay Lạnh Của Lê Văn Luyện
  • Không ít người chửi mắng, thậm chí là khinh bỉ những Luật sư bào chữa cho bị cáo trong các vụ án khét tiếng như Năm Cam, Nguyễn Đức Nghĩa, Lê Văn Luyện… và cho rằng Luật sư chỉ bào chữa vì tiền, đổi trắng thay đen, đồng hành cùng cái ác… Nhưng theo tôi, những Luật sư ấy chính là vĩ nhân, bởi họ làm đúng luật và vì công lý.

    Trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vậy thì yếu tố bắt buộc đó là “phải có Luật sư bào chữa cho bị cáo” (không có Luật sư bào chữa cho bị cáo thì không thể hoàn thành công tác tố tụng).

    Đồng thời, Luật sư bào chữa phải tuân theo quy định của pháp luật, bảo vệ lợi ích chính đáng cho bị cáo và không được làm sai lệch sự thật khách quan.

    Điều 57. Lựa chọn và thay đổi người bào chữa – Bộ luật tố tụng hình sự 2003

    2. Trong những trường hợp sau đây, nếu bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình:

    a) Bị can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được quy định tại Bộ luật hình sự;

    b) Bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

    Trong các trường hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều này, bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ vẫn có quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa.

    Mặt khác, theo Điều 9 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”. Như vậy, lúc đó bị cáo chưa bị coi là có tội, nghĩa là có thể bị oan và Luật sư bào chữa sẽ góp phần vào việc minh oan cho bị cáo.

    Nhiều trường hợp bị cáo chính là hung thủ nhưng không chịu khai nhận và tỏ ra không hợp tác với cơ quan điều tra; khi ấy, Luật sư bào chữa giữ vai trò là “chìa khóa tâm lý” – nắm bắt tâm trạng và chia sẻ cùng bị cáo để bị cáo khai nhận và tìm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Như vậy, Luật sư bào chữa có thể giúp bị cáo được giảm mức phạt và giúp cơ quan Nhà nước giải quyết nhanh vụ án.

    Suy cho cùng và suy đến tận cùng của vấn đề thì Luật sư bào chữa cho bị cáo giữ vai trò vô cùng quan trọng, đó là: bảo vệ nhân quyền (bảo vệ quyền lợi chính đáng của bị cáo), tiết kiệm tiền bạc cho xã hội và Nhà nước (góp phần tìm ra sự thật khách quan một cách nhanh nhất).

    Cũng như đủ bản lĩnh để đối diện với sự hiểu lầm từ một bộ phận không hiểu biết (nhiều người cho rằng bào chữa cho kẻ ác là đồng hành cùng cái ác).

    Với những lẽ trên, tôi cho rằng: “Luật sư bào chữa cho kẻ ác là vĩ nhân, bào chữa cho kẻ ác là bảo vệ công lý chứ không phải bảo vệ cái ác”.

    --- Bài cũ hơn ---

  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ
  • Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ
  • Gặp Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa
  • Ám Ảnh Của Vị Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa Dù Đã Giữ Nguyên Tắc… ‘lẽ Phải Và Sự Thật’
  • Ls Nguyễn Hồng Bách Bác Bỏ Các Lập Luận Thiếu Nhân Văn Của Các Luật Sư Bào Chữa Cho Các Bị Cáo
  • Web hay
  • Links hay
  • Push
  • Chủ đề top 10
  • Chủ đề top 20
  • Chủ đề top 30
  • Chủ đề top 40
  • Chủ đề top 50
  • Chủ đề top 60
  • Chủ đề top 70
  • Chủ đề top 80
  • Chủ đề top 90
  • Chủ đề top 100
  • Bài viết top 10
  • Bài viết top 20
  • Bài viết top 30
  • Bài viết top 40
  • Bài viết top 50
  • Bài viết top 60
  • Bài viết top 70
  • Bài viết top 80
  • Bài viết top 90
  • Bài viết top 100