Luật Sư Y Tế, Anh Ở Đâu?

Isha: Iowa Xã Hội Của Luật Sư Y Tế

Tổng Đài Luật Sư Tư Vấn Luật Bảo Hiểm Y Tế Trên Toàn Quốc Miễn Phí

Iaha: Illinois Hiệp Hội Luật Sư Y Tế

Văn Phòng Luật Sư Yến Nam

Văn Phòng Luật Sư Nam Yên

Gói bảo hiểm chậm triển khai vì quá đắt?

Nghị định 102/2011/NĐ-CP về bảo hiểm trách nhiệm trong khám bệnh, chữa bệnh có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2012, tuy nhiên đến nay hầu hết các cơ sở khám chữa bệnh vẫn đứng ngoài cuộc, bản thân doanh nghiệp bảo hiểm không mặn mà với gói bảo hiểm này. Nhiều bệnh viện tư nhân thu lệ phí khám bệnh cao cũng không để ý đến có nghị định “an toàn” dành cho bác sĩ như thế.

Chính vì vậy, khi có hàng loạt những khiếu kiện của gia đình bệnh nhân về những sai sót của bác sỹ trong quá trình khám, chữa bệnh gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến chết người, khiến bác sỹ và bệnh viện phải đứng ra thương lượng với gia đình nạn nhân.

Nhiều vụ thương lượng mà người nhà nạn nhân cho rằng không thỏa đáng, kết luận nguyên nhân không đúng khiến gia đình nạn nhân hết sức bất bình và gây nên nhiều làn sóng dư luận đối với nghề y. Nhiều bác sĩ cho rằng đã đến lúc cần đẩy mạnh các gói bảo hiểm cho bác sĩ và các bác sĩ sẵn sàng bỏ tiền túi ra mua bảo hiểm rủi ro cho mình.

Một bác sĩ ở bệnh viện Xanh Pon (chúng tôi xin dấu tên) cho biết nhiều lần ông cũng nhắc đến chuyện bảo hiểm nghề nghiệp khi có rủi ro xảy ra nhưng nhiều người không mặn mà vì lo sợ vin vào có bảo hiểm, các bác sĩ sẽ không làm việc công tâm hết mình. Khi tai biến xảy ra người nhà bệnh nhân cậy có gói bảo hiểm này sẽ khiếu kiện rất phức tạp. Điều mà nhiều bệnh viện không mặn mà một phần vì giá cao, một phần vì họ muốn để bác sĩ tự chủ trong công việc của mình.

Bảo hiểm nghề nghiệp với bác sĩ chưa đủ mà cần có luật sư riêng dành cho ngành y tế

Khi chúng tôi gọi điện cho hãng bảo hiểm phi nhân thọ Toàn Cầu cũng chỉ nhận được câu giải thích chủ trương thì có nhưng chưa có hợp đồng nào nên không thực hiện gói hợp đồng bảo hiểm rủi ro cho y khoa. Nếu trong trường hợp có hợp đồng, các công ty phải họp bàn nhau và xin phép Bộ Tài chính để cho tung ra gói sản phẩm đó. Thủ tục đăng ký cũng phức tạp mà giá thành cao, họ sợ bác sĩ không mua gói này. Không phải bác sĩ nào cũng muốn mua.

Còn về ý kiến của mình, ông Nguyễn Xuân Vinh – điều dưỡng trưởng khoa Tim mạch và Lồng ngực Bệnh viện Việt Đức nhìn nhận đến nay không cần gói bảo hiểm dành cho các bác sĩ vì thực tế các gói bảo hiểm rủi ro nghề nghiệp khác cũng có rồi nhưng liệu các bác sĩ có đứng ra mua hay không?

Ông Vinh cho rằng nhìn lại các vụ việc đã qua, nhiều tai biến y khoa sau đó không được giải quyết khiến bác sĩ bị sốc phải từ bỏ dao mổ, hoặc nghĩ đến cái chết. Cái mà chúng ta cần hiện nay là một tổ chức đứng ra bảo vệ bác sĩ.

Hiện nay, ở nước ta khi có tai biến y khoa xảy ra không có một hội đồng khoa học độc lập nào đứng ra phân xử đúng sai. Còn bảo hiểm rủi ro, ông Vinh cho rằng nó không thể bảo vệ cho bác sĩ. Giống như bảo hiểm rủi ro của người lái xe. Họ chỉ chi trả trong trường hợp mình đúng và thực sự là rủi ro ngoài ý muốn. Còn trường hợp do sự tắc trách thì khó có thể đòi bảo hiểm bồi thường.

Điều mà ở các nước trên thế giới đang làm hiện nay rất tốt là bác sĩ gây tử vong cho bệnh nhân, Hội đồng khoa học độc lập vào chứng minh tử vong do bác sĩ thì bác sĩ phải ngồi tù. Nhưng ở Việt Nam hiện nay, sau tai biến y khoa không có bác sĩ nào phải ngồi tù. Điều đó, ông Vinh cho rằng cũng là một hạn chế. Nếu có một hội đồng khoa học đánh giá độc lập đúng sai thì bác sĩ cũng không phải chịu nhiều áp lực đúng sai.

Hay như một số nước phát triển khác họ đã làm được đó là tổ chức ra một hội luật sư dành riêng cho ngành y tế gọi ngắn là luật sư y tế. Mỗi bác sĩ đều được hội luật sư này bảo vệ. Khi có tai biến xảy ra, luật sư là người phát ngôn, là người bảo vệ cho bác sĩ chứ không phải bác sĩ đứng ra thanh minh, giải thích như ở nước ta hiện nay.

Có lẽ, chúng ta đang thiếu hội này nên mỗi khi có tai biến y khoa xảy ra, dư luận, báo chí lại đổ dồn vào người bác sĩ và mọi phát ngôn đều không chính thống. Vì thế, áp lực từ truyền thông mang đến cho bác sĩ cũng rất nhiều. Khi hội đồng khoa học chưa kịp đánh giá đúng sai có bác sĩ đã phải xin từ bỏ nghề vì không chịu nổi cú sốc đó.

Theo Khánh Ngọc (Infonet)

Gói bảo hiểm chậm triển khai vì quá đắt?

Nghị định 102/2011/NĐ-CP về bảo hiểm trách nhiệm trong khám bệnh, chữa bệnh có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2012, tuy nhiên đến nay hầu hết các cơ sở khám chữa bệnh vẫn đứng ngoài cuộc, bản thân doanh nghiệp bảo hiểm không mặn mà với gói bảo hiểm này. Nhiều bệnh viện tư nhân thu lệ phí khám bệnh cao cũng không để ý đến có nghị định “an toàn” dành cho bác sĩ như thế.

Bảo hiểm nghề nghiệp với bác sĩ chưa đủ mà cần có luật sư riêng dành cho ngành y tế

Còn về ý kiến của mình, ông Nguyễn Xuân Vinh – điều dưỡng trưởng khoa Tim mạch và Lồng ngực Bệnh viện Việt Đức nhìn nhận đến nay không cần gói bảo hiểm dành cho các bác sĩ vì thực tế các gói bảo hiểm rủi ro nghề nghiệp khác cũng có rồi nhưng liệu các bác sĩ có đứng ra mua hay không?

Điều mà ở các nước trên thế giới đang làm hiện nay rất tốt là bác sĩ gây tử vong cho bệnh nhân, Hội đồng khoa học độc lập vào chứng minh tử vong do bác sĩ thì bác sĩ phải ngồi tù. Nhưng ở Việt Nam hiện nay, sau tai biến y khoa không có bác sĩ nào phải ngồi tù. Điều đó, ông Vinh cho rằng cũng là một hạn chế. Nếu có một hội đồng khoa học đánh giá độc lập đúng sai thì bác sĩ cũng không phải chịu nhiều áp lực đúng sai.

Hay như một số nước phát triển khác họ đã làm được đó là tổ chức ra một hội luật sư dành riêng cho ngành y tế gọi ngắn là luật sư y tế. Mỗi bác sĩ đều được hội luật sư này bảo vệ. Khi có tai biến xảy ra, luật sư là người phát ngôn, là người bảo vệ cho bác sĩ chứ không phải bác sĩ đứng ra thanh minh, giải thích như ở nước ta hiện nay.

Có lẽ, chúng ta đang thiếu hội này nên mỗi khi có tai biến y khoa xảy ra, dư luận, báo chí lại đổ dồn vào người bác sĩ và mọi phát ngôn đều không chính thống. Vì thế, áp lực từ truyền thông mang đến cho bác sĩ cũng rất nhiều. Khi hội đồng khoa học chưa kịp đánh giá đúng sai có bác sĩ đã phải xin từ bỏ nghề vì không chịu nổi cú sốc đó.

“Bỏ túi” cách chăm sóc vùng chữ T trên da dầu, da hỗn hợp

8 loại hạt giàu protein tốt nhất cho người ăn chay

Sự Cố Y Khoa: Luật Sư Y Tế, Anh Ở Đâu?

Công Ty Luật, Văn Phòng Luật Sự Tư Vấn Luật Miễn Phí Tại Yên Bái

Đăng Ký Hoạt Động Của Tổ Chức Hành Nghề Luật Sư

Liên Hệ Các Công Ty, Văn Phòng Luật Sư Tại Yên Bái

Thành Lập Đoàn Luật Sư

Tin Nói Luật Sư Nguyễn Văn Đài Được Phóng Thích Sang Đức

Vị “lưỡng Khoa Tiến Sĩ” Của Hai Nước Việt Pháp

Top 10 Luật Sư Giỏi Và Nổi Tiếng Nhất Ở Hà Nội (2021) ▶️ Wiki 1 Phút ◀️

Tư Vấn Pháp Luật Theo Giờ

Tư Vấn Hợp Đồng Cho Thương Mại Quốc Tế

Luật Sư Tư Vấn Luật Thương Mại Quốc Tế

Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài và người cộng sự Lê Thu Hà được phóng thích, đang trên đường tới Đức, theo tin từ thành viên Hội Anh Em Dân chủ mà ông Đài là một trong những sáng lập viên.

Ông Lê Thanh Tùng, phụ trách điều hành huấn luyện của Hội, cho VOA Việt ngữ biết dự kiến chuyến bay chở luật sư Đài cùng vợ là bà Vũ Minh Khánh và người cộng sự Lê Thu Hà sẽ đáp xuống Franfurt, Đức, khoảng 6 giờ sáng 8/6 (giờ địa phương).

Ông Tùng cho biết thêm rằng trong buổi điều trần của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện được tổ chức tại trụ sở Quốc hội Mỹ chiều ngày 7/6 về tình hình nhân quyền Việt Nam, ông đã cảm ơn những tiếng nói từ bên ngoài áp lực Việt Nam phóng thích luật sư Đài.

Các nỗ lực liên lạc với sứ quán, tòa lãnh sự Đức tại Việt Nam, và những người thân cận nhất của vợ chồng luật sư Đài và bà Thu Hà để xác nhận thông tin bất thành. Các cuộc gọi vào số điện thoại di động của vợ luật sư Đài từ tối ngày 7/6 đến sáng sớm ngày 8/6 (giờ Việt Nam) đều không kết nối được.

Nguồn tin từ Hội Anh em Dân chủ nói luật sư Đài ra khỏi trại giam tối thứ năm 7/6 (giờ VN) và có khả năng là được đưa ngay ra phi trường đi thẳng sang Đức.

Tháng tư năm nay, luật sư Đài và 5 nhà hoạt động cùng chí hướng bị Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội tuyên phạt tổng cộng 66 năm tù về tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Ông Đài lãnh 15 năm tù và 5 năm quản chế. Các nhà hoạt động còn lại gồm ông Phạm Văn Trội bị 7 năm tù, ông Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức cùng bị 12 năm tù, ông Nguyễn Bắc Truyển 11 năm tù và bà Lê Thu Hà bị 9 năm tù.

Luật Sư Nguyễn Văn Đài, 48 tuổi, là một nhân vật bất đồng chính kiến được nhiều người biết tiếng qua các hoạt động cổ súy nhân quyền, dân chủ, và tự do tôn giáo tại Việt Nam cũng như qua các lần ông bị sách nhiễu, hành hung, bắt bớ, giam cầm.

Tên tuổi của ông được quốc tế lưu ý từ vụ án Nguyễn Văn Đài-Lê Thị Công Nhân năm 2007. Lần đó, ông bị 4 năm tù về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước.” Ông bị bắt lại cuối năm 2022 trước khi bị tuyên án 15 năm tù với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” hồi tháng 4 năm nay.

Tháng tư năm ngoái trong lúc đang bị Việt Nam giam giữ chờ khởi tố, ông Đài được Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier trao Giải Nhân quyền 2022 của Hiệp hội Thẩm phán Đức.

Các bản án Hà Nội dành cho luật sư Nguyễn Văn Đài và thành viên Hội Anh em Dân chủ khiến quốc tế thêm quan ngại về hồ sơ nhân quyền của Việt Nam trong khi Hà Nội nói không bỏ tù ai vì bất đồng chính kiến.

Top 5 Dịch Vụ Tư Vấn Pháp Lý Tại Bình Dương Uy Tín Nhất

Luật Sư Tư Vấn Luật Đất Đai Miễn Phí 0965999345

Công Ty Tư Vấn Luật Nổi Tiếng Tại Tphcm

Luật Sư Lê Công Định Nói Về Ngày 30 Tháng 4

Lê Công Định – Kẻ Tự Nhục Mất Hết Nhân Tính – Nghệ An Thời Báo – Nghe An Times

Văn Phòng Luật Sư Uy Tín Tại Tphcm Ở Đâu Bình Thạnh?

Công Ty Tư Vấn Luật Uy Tín Tại Tp. Hồ Chí Minh

Công Ty, Văn Phòng Luật Sư Uy Tín Tại Hà Nội

Làm Thế Nào Để Trở Thành Một Luật Sư Tại Úc?

Du Học Úc Ngành Luật Sư Hướng Đi Lý Tưởng Cho Du Học Sinh

Ags: Chính Phủ Úc Luật Sư

Cảm ơn anh đã tin tưởng và gửi câu hỏi của mình đến cho chuyên mục Hỏi đáp Pháp luật. Chúng tôi xin giải đáp băn khoăn của anh như sau:

Hiện nay, DHLaw được đông đảo Quý khách hàng và giới chuyên môn đánh giá là văn phòng luật sư uy tín TPHCM, tọa lạc tại số 185 đường Nguyễn Văn Thương, phường 25, Bình Thạnh. Trải qua hơn 10 năm hoạt động, Công ty luật DHLaw không ngừng nỗ lực, hoàn thiện và phát triển vững mạnh ở hiện tại và tương lai.

Nhiều khách hàng khi đến với Công ty luật DHLaw, ngoài nhu cầu cần tư vấn pháp luật, họ cũng tỏ ra khá lo ngại, băn khoăn khi mới tìm hiểu dịch vụ của chúng tôi. Đây cũng là điều dễ hiểu bởi vì sự xuất hiện dày đặc của nhiều văn phòng luật sư trên địa bàn TPHCM khiến người dân bối rối, khó chọn được một địa chỉ đáng tin cậy như mong muốn.

Sự phát trển của những văn phòng luật sư “rởm”, kém chất lượng đã ảnh hưởng không nhỏ đến lòng tin của nhiều người dân khu vực TPHCM nói và các tỉnh lận cận khác như Bình Dương, Bình Phước, Bình Thuận, Đồng Nai, Tây Ninh, Vùng Tàu… Đến với DHLaw – một trong những văn phòng luật uy tín tại TPHCM, Quý khách hàng sẽ được tư vấn trực tiếp, nhiệt tình và kĩ càng, chính xác thông tin pháp luật và các thủ tục pháp lý theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam. Bên cạnh đó, đội ngũ chuyên viên tư vấn pháp lý dày dặn kinh nghiệm, kiến thức chuyên môn, thân thiện, gần gũi sẽ giúp tư vấn khách hàng tỉ mỉ. Đặc biệt, mọi thắc mắc của khách hàng sẽ được tư vấn hoàn toàn miễn phí.

Các dịch vụ tư vấn pháp lý tại DHLaw bao gồm: tư vấn luật doanh nghiệp, tư vấn pháp luật đất đai, t ư vấn pháp luật hôn nhân, tư vấn luật thừa kế, tư vấn luật sở hữu trí tuệ, giải quyết tranh chấp, tư vấn tố tụng hình sự, dân sự …

Hy vọng qua những chia sẻ trên của chúng tôi đã phần nào giải đáp được những băn khoăn của tất cả các bạn về văn phòng luật sư uy tín TPHCM. Hãy đến với công ty luật DHLaw để được trải nghiệm những dịch vụ tư vấn pháp lý và chăm sóc khách hàng của chúng tôi.

Vụ Hoa Hậu Phương Nga: Luật Sư Chỉ Ra Những Vấn Đề Khó Hiểu!

Luật Sư Trương Thị Hòa

Luật Sư Trương Thị Hòa: ‘tôi Thuộc Về Những Phụ Nữ Nghèo’

Nữ Luật Sư Tài Đức Vẹn Toàn

Văn Phòng Luật Sư Tư Vấn Ly Hôn

Thuê Luật Sư Ở Đâu? Uy Tín, Giá Rẻ

Văn Phòng Luật Sư Tại Tân Uyên, Công Ty Luật Vạn Phúc

Mẫu Template Luật Sư 08 Giá Rẻ

Website Bán Sách Pháp Luật Giá Rẻ Uy Tín Tại Tp. Hcm

Sách Bộ Luật Lao Động Sửa Đổi 2022 Sách Pháp Luật Giá Rẻ Tại Tp. Hcm

Bộ Luật Lao Động Sửa Đổi 2022

Luật sư được hiểu là những người hoạt động trong lính vực Luật Pháp, đủ điều kiện theo quy định và được pháp luật công nhận và cấp giấy phép hoạt động. Hoạt động của luật sư đều dựa trên quy định của Pháp luật, thực thi các quyền tự do, dân chủ của công dân, bảo bệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế.

Luật sư có đầy đủ năng lực và được cấp giấy phép được pháp thực hiện một số hoạt động trong quyền hạn như sau

– Thực hiện các tư vấn pháp luật trên nhiều lĩnh vực cho các cả nhân, tổ chức, doanh nghiệp yêu cầu

3. Một số lợi ích khi bạn thuê Luật sư riêng

Thuê Luật sư ở đâu, mức giá bao nhiêu hợp lý?

Dịch vụ luật sư tuy giá rẻ nhưng cũng là phương án đáng để lựa chọn

Thuê dịch vụ luật sư tư vấn ở đâu uy tín ?

Mặc dù giá cả là điều quan trọng nhưng khi thuê luật sư tư vấn quan trọng nhất vẫn là bạn chọn được luật sư phù hợp nhu cầu của mình và doanh nghiệp.

Thuê luật sư tư vấn ở đâu tại Luật Trí Minh. Luật sư tư vấn Công ty Luật Trí Minh với những người trên 15 năm kinh nghiệm tư vấn. Hỗ trợ khác hàng chuyên nghiệp, bí mật thông tin và mức giá hợp lý theo thỏa thuận.

Khi là đối tác pháp lý của chúng tôi, khách hàng sẽ được cung cấp những dịch vụ pháp lý tổng thể sau:

+ Tư vấn pháp luật và chính sách về việc thành lập công ty tại Việt Nam;

+ Hỗ trợ tìm địa điểm đặt công ty;

+ Tư vấn điều kiện, thủ tục để được đầu tư kinh doanh tại Việt Nam.

+ Cung cấp các chính sách về thuế, lao động… phục vụ cho việc hoạt động của công ty tại Việt Nam;

+ Soạn thảo các hồ sơ, tài liệu để đăng ký đầu tư và thành lập công ty tại Việt Nam;

+ Đại diện theo ủy quyền nộp hồ sơ, giải trình hồ sơ tại cơ quan cấp phép và theo dõi quá trình cấp phép cho công ty tại Việt Nam;

+ Các dịch vụ hỗ trợ khác: dịch, hợp pháp hóa, công chứng…

(1) Luật sư/Chuyên viên cao cấp sẽ là người trực tiếp tư vấn, trao đổi, xử lý công việc và giám sát chất lượng thực hiện cho quý Khách hàng

(2) Mọi chi phí triển khai công việc luôn được thông báo, thỏa thuận rõ ràng, hợp lý và minh bạch, không phát sinh thêm chi phí

(3) Luật Trí Minh luôn bám sát công việc, cập nhật quý Khách hàng thường xuyên và kịp thời

(4) Các tài liệu, giấy tờ, kết quả luôn được giao nhận tận nơi trong các quận nội thành Hà Nội/Tp. HCM

(5) Khách hàng luôn được lắng nghe, thấu hiểu, được tham vấn đưa ra quyết định tối ưu nhất và hài lòng nhất

(6) Luật Trí Minh có thể cung cấp tư vấn trực tiếp bằng các ngoại ngữ: tiếng Anh

(2) Hệ sinh thái dịch vụ pháp lý dành cho nhà đầu tư nước ngoài và công ty vốn nước ngoài

(4) Dịch vụ tư vấn xin cấp Visa, Giấy phép lao động, Thẻ tạm trú cho người nước ngoài

(5) Dịch vụ tư vấn thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện của Công ty nước ngoài

Văn phòng Hà Nội: Tầng 5, Tòa nhà Viet Tower (Thái Bình Group), Số 01 Thái Hà, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Văn phòng Tp. Hồ Chí Minh: Lầu 8, Tòa nhà Alpha, Số 151 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 6, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

Qui Luật Giá Trị Thặng Dư (Surplus Value Theory) Là Gì?

Sản Xuất Giá Trị Thặng Dư

Quy Luật Giá Trị Thặng Dư

Tác Dụng Của Quy Luật Giá Trị (Tac Dung Quy Luat Gia Tri)

Phân Tích Nội Dung Về Quy Luật Giá Trị

Luật Sư Giỏi Ở Hà Nội, (Luật Sư Nguyễn Văn Thành, Luật Huy Thành)

Cách Tìm Luật Sư Giỏi Tại Hà Nội

Như Thế Nào Là Một Luật Sư Tranh Tài Giỏi?

Luật Sư Giỏi Tư Vấn Pháp Luật

Tìm Luật Sư Giỏi Như Thế Nào?

Làm Thế Nào Để Trở Thành Luật Sư Giỏi?

Bạn không biết là ai?

Bạn hãy tham khảo, tìm hiểu về Luật sư Nguyễn Văn Thành – Giám đốc, người điều hành chính của Hãng Luật Huy Thành tại Hà Nội.

Luật sư Nguyễn Văn Thành là Luật sư được đào tạo bài bản, chính quy, hành nghề luật sư ngay sau khi tốt nghiệp Đại học luật và được học tập, hành nghề thực tế tạicác Văn phòng Luật sư nổi tiếng tại Hà Nội.

phải có nhiều kinh nghiệm và kỹ năng xử lý công việc trên thực tế.

Một số vụ việc điển hình thuộc các lĩnh vực Luật sư Thành đã tham gia:

Tư vấn pháp luật thường xuyên cho doanh nghiêp.

Luật sư Nguyễn Văn Thành và Luật Huy Thành đã và đang tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho rất nhiều doanh nghiệp như: Ngân hàng Maritimebank, Ngân hàng Maybank, Hợp tác xã Hiệp Hòa, Công ty Hồng Hà Gas, Công ty CP Hải Vân, Công ty Phúc Lợi (tại Hải Phòng), Công ty Allengbengcotton, Prudential, Công ty Bao bì Hà Nội, Công ty CP Xây dựng Cienco8, Công ty CP Kiến trúc đô thị Nam Thăng Long, Công ty Sông Hồng, Công ty Hoàng Thủy, Công ty Techno, Công ty Tàu thủy Biển Đông, Công ty Tiến Sơn, Công ty Trung Sơn, Công ty Vàng bạc Trang sức Việt Hương, Công ty Cổ phần Anphanam, Công ty Cổ phần Sơn Galaxy, Công ty CP Xây dựng Haceco, Công ty Hinomoto, Công ty Netpro, Công ty Newhop…vv.

Lĩnh vực Hành chính:

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân trong việc khiếu nại và khởi kiện Quyết định Hành chính số 684/2009/QĐ-XPHC ngày 22/5/2009 của ông Chủ tịch UBND huyện Hải Hà, Tỉnh Quảng Ninh;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi hợp pháp cho một khách hàng cá nhân trong việc khiếu nại và khởi kiện hành vi hành của Ông Chủ tịch UBND xã Minh Đức, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên;

* Tư vấn pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nhân dân giáo sứ Gò Mun trong việc khiếu nại quyết định hành chính của Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

* Tư vấn pháp luật, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp trong quá trình làm việc với Chi cục Quản lý Thị trường tỉnh Hưng Yên;

* Đại diện theo ủy quyền cho một khách hàng cá nhân khiếu nại Báo Tiền Phong vì có bài báo được đăng sai sự thật;

* Tư vấn và đại diện theo ủy quyền cho bà con huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh khiếu nại Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND huyện về cưỡng chế lò gạch thủ công của bà con nhân dân;

* Tư vấn, đại diện theo uỷ quyền, bảo vệ quyền lợi cho ông Đỗ Văn Thuấn và Đỗ Văn Tô trong quá trình khiếu nại, khởi kiện Quyết định thu hồi đất của UBND quận Long Biên;

* Tư vấn, đại diện theo uỷ, quyền bảo vệ quyền lợi cho ông Lê Hải Khoát và Lê Ngẫu Thường trong quá trình khiếu nại, khởi kiện Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tĩnh Gia, Thanh Hoá;

* Tư vấn, đại diện theo uỷ, quyền bảo vệ quyền lợi cho bà Nguyễn Thị Phương trong quá trình khiếu nại, khởi kiện Quyết định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND quận Hoàn Kiếm…vv.

Lĩnh vực Kinh tế:

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Bị đơn trong Vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Nguyên đơn là Công ty CP khảo sát thiết kế và đầu tư xây dưng (VIC);

* Tư vấn, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một Doanh nghiệp – Bị đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Nguyên đơn là Công ty CP Intimex Việt Nam;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Bị đơn là Công ty TNHH Thương mại Tiếp thị Bến Thành;

* Tư vấn, Đại diện theo ủy quyền cho một Doanh nghiệp yêu cầu thi hành án đối với Công ty TNHH Hoài Nam tại Cơ quan Thi hành án quận Ba Đình;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp- Bị đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng xây dựng với Nguyên đơn là Công ty TNHH IAV Việt Nam;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Bị đơn là Công ty CP Rexam Hanacans Việt Nam;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp Nhật Bản – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Bị đơn là Công ty Cổ phần Vinaco.

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Bị đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Nguyên đơn là Công ty Licogi.

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng thuê nhà với Bị đơn là Công ty CP IDJ.

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Bị đơn là Công ty TNHH Vân Đồn, Quảng Ninh.

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một doanh nghiệp – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hợp đồng kinh tế với Bị đơn là Công ty TNHH Bao bì Khánh Huệ…vv.

Lĩnh vực Dân sự:

* Tư vấn pháp lý, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho một Công ty Nhà nước – Bị đơn trong Vụ án tranh chấp Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với Nguyên đơn là Bà Hà Thị Kim Vui tại Hải Phòng;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Bị đơn trong vụ án chia tài sản chung với Nguyên đơn là ông Phạm Quang Trân tại Đông Ngạc, Từ Liêm, Hà Nội;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hôn nhân và Gia đình với Bị đơn là ông Nguyễn Trọng Bình tại Quảng Ninh;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Bị đơn trong vụ án tranh chấp Hôn nhân và Gia đình với Nguyên Đơn là chị Nguyễn Thị Sự huyện Thanh Oai, Hà Nội;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Hôn nhân và Gia đình với Bị đơn là chị Nguyễn Thị Mai tại quận Hà Đông, Hà Nội;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất với Bị đơn là bà Lê Thị Nghinh tại Phú Diễn, Từ Liêm, Hà Nội;

* Tư vấn, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi hợp pháp cho một Giáo sư sử học – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp Quyền tác giả với Bị đơn là Hãng phim truyện Hội nhà văn Việt Nam (Tác phẩm: Nguyễn Ái Quốc ở Hồng Kông);

* Tư vấn pháp luật, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho một hộ gia đình trong việc giải quyết tranh chấp lối thoát nước chung với gia đình ông Nguyễn Văn Thực tại Nguyễn Hoàng Tôn, Từ Liêm, Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp thừa kế với Bị đơn là bà Trần Thị Dũng tại quận Hoàng Mai, Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Bị đơn trong vụ án tranh chấp tài sản là quyền sử dụng đất với Nguyên đơn là bà Phạm Tuyết Nhung tại quận Hoàng Mai, Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, đại diện theo ủy quyền, bảo vệ quyên, lợi hợp pháp cho một hộ gia đình – Bị đơn trong vụ án tranh chấp tài sản là quyền sử dụng đất với Nguyên đơn là ông Lê Ngọc Sơn tại huyện Thanh Oai, Hà Nội…vv.

Lĩnh vực Hình sự:

* Tư vấn; bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Bị can trong vụ án làm trái các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng tạ quận Thanh Xuân, Hà Nôi (Vụ cháy tòa nhà JSC 34);

* Tư vấn pháp luât, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho một khách hàng cá nhân – Bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích tại Quận Hoàng Mai;

* Tư vấn pháp luật, đại diện theo ủy quyền cho một doanh nghiệp tại Vũng Tàu trong vụ án cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng;

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại thành phố Hải Phòng;

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án giết người xảy ra tại huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh;

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án chống người thi hành công vụ xảy ra tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh;

* Tư vấn pháp luật, Bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án nhận hối lộ tại quận Thanh Xuân, Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, Bào chữa cho một số bị cáo trong các vụ án đánh bạc tại các huyện Thanh trì và Chương Mỹ, Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, Bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại Tổng Công ty Tàu thủy Việt Nam (Vinashin);

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại xã Hải Bối, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án chứa mại dâm xảy ra tại quận Hoàng Mai, Hà Nội…

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại tỉnh Long An.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại tại Hải Dương.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại tỉnh Thái Bình.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án Đánh bạc tại Yên Mỹ, Hưng Yên.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án Giết người tại Sơn Tây, Hà Nội.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án Cố ý gây thương tích và bắt giữ người trái phép tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

* Tư vấn pháp luật, bào chữa cho một khách hàng cá nhân – Bị cáo trong vụ án Cố ý gây thương tích tại tỉnh Thanh Hóa…vv.

Luật sư Nguyễn Văn Thành chỉ nhận nhận xử lý công việc của Khách hàng sau khi đã tiếp cận nghiên cứu hồ sơ, xác định tính chất pháp lý của vụ việc. Luật sư Nguyễn Văn Thành cương quyết không nhận các vụ việc thiếu căn cứ và có những tư vấn mang tính định hướng để tránh thêm thiệt hại cho Khách hàng.

MỌI THÔNG TIN QUY KHÁCH HÀNG LIÊN HỆ VỚI LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN THÀNH QUA:

ĐIỆN THOẠI: 0909763190 HOẶC gọi Tổng đài tư vấn pháp luật 1900 6179 để được tư vấn.

EMAIL: [email protected]

Quý Khách hàng có thể tham khảo thông tin chi tiết hơn về – Luật sư Nguyễn Văn Thành và các Bài viết của Luật sư Thành trong quá trình hành nghề .

Văn Phòng Luật Sư Hải Dương Thuộc Công Ty Luật 24H

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Tại Bình Dương Ở Đâu Thủ Dầu Một ?

Luật Sư Giỏi Tại Thủ Dầu Một

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Tại Thủ Dầu Một

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Thủ Dầu Một

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Tại Bình Dương Ở Đâu Thủ Dầu Một ?

Văn Phòng Luật Sư Hải Dương Thuộc Công Ty Luật 24H

Luật Sư Giỏi Ở Hà Nội, (Luật Sư Nguyễn Văn Thành, Luật Huy Thành)

Cách Tìm Luật Sư Giỏi Tại Hà Nội

Như Thế Nào Là Một Luật Sư Tranh Tài Giỏi?

Luật Sư Giỏi Tư Vấn Pháp Luật

Văn phòng luật sư giỏi tại Bình Dương ở đâu Thủ Dầu Một ?

Hỏi: “Thưa luật sư, Công ty tôi là một doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài có trụ sở tại Khu công nghiệp VSIP II, thành phố mới Bình Dương, Thủ Dầu Một, muốn bổ sung ngành nghề cho thuê nhà xưởng, tôi cần tư vấn của công ty luật có uy tín tại Bình Dương ? Mong Luật sư tư vấn giúp tôi, xin cảm ơn.”

Qúy Công ty thân mến!

Cảm ơn quý Công ty về câu hỏi và chúng tôi xin giải đáp băn khoăn của quý Công ty như sau:

Hiện nay, Công ty Luật B.C.M (Becamex Law Firm) được Quý khách hàng là doanh nghiệp (đặc biệt là các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài có dự án đầu tư tại Bình Dương) đánh giá là công ty luật, văn phòng luật sư có quy mô và uy tín trong lĩnh vực tư vấn pháp lý cho các công ty, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tại Bình Dương, có trụ sở tại số Tầng 19, tòa nhà Becamex Tower, 230 Đại lộ Bình Dương, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Với gần 20 năm hoạt động trong lĩnh vực tư vấn pháp lý, Công ty Luật B.C.M luôn dẫn đầu trong lĩnh vực tư vấn đầu tư nước ngoài (đặc biệt là các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh trong các khu công nghiệp của Tổng Công ty Becamex IDC, Khu công nghiệp VSIP (liên doanh bởi Sembcorp. (Singapore) và Becamex IDC).

Bên cạnh việc tư vấn về đầu tư (điều chỉnh mục tiêu của dự án bổ sung ngành nghề cho thuê nhà xưởng vào giấy chứng nhận đăng ký đầu tư), Công ty Luật còn cung cấp và dẫn đầu thị trường pháp lý tại Bình Dương ở các lĩnh vực bao gồm nhưng không giới hạn tư vấn luật doanh nghiệp, tư vấn pháp luật đất đai, tư vấn bất động sản, chuyển nhượng dự án, hợp đồng, tranh chấp hợp đồng thương mại, tranh chấp hợp đồng mua bán…

Nếu quý Công ty có bất kỳ yêu cầu nào về tư vấn pháp lý, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua đường dây nóng: 0274 3811 766 hoặc 0986 133 420 để được các luật sưtư vấn giải đáp trực tiếp.

CÔNG TY LUẬT B.C.M (BECAMEX LAW FIRM)

Trụ sở: Tầng 19, tòa nhà Becamex Tower, 230 Đại lộ Bình Dương, phường Phú Hòa, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương

Điện thoại: 0274 3811 766

Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Web: chúng tôi

Luật Sư Giỏi Tại Thủ Dầu Một

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Tại Thủ Dầu Một

Văn Phòng Luật Sư Giỏi Thủ Dầu Một

Chọn Ngành Theo Đam Mê Hay Theo Môn Mình Giỏi?

Em Muốn Trở Thành Luật Sư Tư Vấn, Vậy Phải Làm Thế Nào?

Sự Cố Y Khoa: Luật Sư Y Tế, Anh Ở Đâu?

Luật Sư Y Tế, Anh Ở Đâu?

Isha: Iowa Xã Hội Của Luật Sư Y Tế

Tổng Đài Luật Sư Tư Vấn Luật Bảo Hiểm Y Tế Trên Toàn Quốc Miễn Phí

Iaha: Illinois Hiệp Hội Luật Sư Y Tế

Văn Phòng Luật Sư Yến Nam

Đến nay, hầu như ở nước ta chưa có một tổ chức thứ ba nào đứng ra để giải quyết sau tai biến y khoa. Phần lớn chỉ trông chờ vào phán quyết của dư luận khiến nhiều câu chuyện đau lòng xảy ra.

Gói bảo hiểm chậm triển khai vì quá đắt?

Nghị định 102/2011/NĐ-CP về bảo hiểm trách nhiệm trong khám bệnh, chữa bệnh có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2012, tuy nhiên đến nay hầu hết các cơ sở khám chữa bệnh vẫn đứng ngoài cuộc, bản thân doanh nghiệp bảo hiểm không mặn mà với gói bảo hiểm này. Nhiều bệnh viện tư nhân thu lệ phí khám bệnh cao cũng không để ý đến có nghị định “an toàn” dành cho bác sĩ như thế.

Chính vì vậy, khi có hàng loạt những khiếu kiện của gia đình bệnh nhân về những sai sót của bác sỹ trong quá trình khám, chữa bệnh gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến chết người, khiến bác sỹ và bệnh viện phải đứng ra thương lượng với gia đình nạn nhân.

Nhiều vụ thương lượng mà người nhà nạn nhân cho rằng không thỏa đáng, kết luận nguyên nhân không đúng khiến gia đình nạn nhân hết sức bất bình và gây nên nhiều làn sóng dư luận đối với nghề y. Nhiều bác sĩ cho rằng đã đến lúc cần đẩy mạnh các gói bảo hiểm cho bác sĩ và các bác sĩ sẵn sàng bỏ tiền túi ra mua bảo hiểm rủi ro cho mình.

Một bác sĩ ở bệnh viện Xanh Pon (chúng tôi xin dấu tên) cho biết nhiều lần ông cũng nhắc đến chuyện bảo hiểm nghề nghiệp khi có rủi ro xảy ra nhưng nhiều người không mặn mà vì lo sợ vin vào có bảo hiểm, các bác sĩ sẽ không làm việc công tâm hết mình. Khi tai biến xảy ra người nhà bệnh nhân cậy có gói bảo hiểm này sẽ khiếu kiện rất phức tạp. Điều mà nhiều bệnh viện không mặn mà một phần vì giá cao, một phần vì họ muốn để bác sĩ tự chủ trong công việc của mình.

Khi chúng tôi gọi điện cho hãng bảo hiểm phi nhân thọ Toàn Cầu cũng chỉ nhận được câu giải thích chủ trương thì có nhưng chưa có hợp đồng nào nên không thực hiện gói hợp đồng bảo hiểm rủi ro cho y khoa. Nếu trong trường hợp có hợp đồng, các công ty phải họp bàn nhau và xin phép Bộ Tài chính để cho tung ra gói sản phẩm đó. Thủ tục đăng ký cũng phức tạp mà giá thành cao, họ sợ bác sĩ không mua gói này. Không phải bác sĩ nào cũng muốn mua.

Còn về ý kiến của mình, ông Nguyễn Xuân Vinh – điều dưỡng trưởng khoa Tim mạch và Lồng ngực Bệnh viện Việt Đức nhìn nhận đến nay không cần gói bảo hiểm dành cho các bác sĩ vì thực tế các gói bảo hiểm rủi ro nghề nghiệp khác cũng có rồi nhưng liệu các bác sĩ có đứng ra mua hay không?

Ông Vinh cho rằng nhìn lại các vụ việc đã qua, nhiều tai biến y khoa sau đó không được giải quyết khiến bác sĩ bị sốc phải từ bỏ dao mổ, hoặc nghĩ đến cái chết. Cái mà chúng ta cần hiện nay là một tổ chức đứng ra bảo vệ bác sĩ.

Hiện nay, ở nước ta khi có tai biến y khoa xảy ra không có một hội đồng khoa học độc lập nào đứng ra phân xử đúng sai. Còn bảo hiểm rủi ro, ông Vinh cho rằng nó không thể bảo vệ cho bác sĩ. Giống như bảo hiểm rủi ro của người lái xe. Họ chỉ chi trả trong trường hợp mình đúng và thực sự là rủi ro ngoài ý muốn. Còn trường hợp do sự tắc trách thì khó có thể đòi bảo hiểm bồi thường.

Điều mà ở các nước trên thế giới đang làm hiện nay rất tốt là bác sĩ gây tử vong cho bệnh nhân, Hội đồng khoa học độc lập vào chứng minh tử vong do bác sĩ thì bác sĩ phải ngồi tù. Nhưng ở Việt Nam hiện nay, sau tai biến y khoa không có bác sĩ nào phải ngồi tù. Điều đó, ông Vinh cho rằng cũng là một hạn chế. Nếu có một hội đồng khoa học đánh giá độc lập đúng sai thì bác sĩ cũng không phải chịu nhiều áp lực đúng sai.

Hay như một số nước phát triển khác họ đã làm được đó là tổ chức ra một hội luật sư dành riêng cho ngành y tế gọi ngắn là luật sư y tế. Mỗi bác sĩ đều được hội luật sư này bảo vệ. Khi có tai biến xảy ra, luật sư là người phát ngôn, là người bảo vệ cho bác sĩ chứ không phải bác sĩ đứng ra thanh minh, giải thích như ở nước ta hiện nay.

Có lẽ, chúng ta đang thiếu hội này nên mỗi khi có tai biến y khoa xảy ra, dư luận, báo chí lại đổ dồn vào người bác sĩ và mọi phát ngôn đều không chính thống. Vì thế, áp lực từ truyền thông mang đến cho bác sĩ cũng rất nhiều. Khi hội đồng khoa học chưa kịp đánh giá đúng sai có bác sĩ đã phải xin từ bỏ nghề vì không chịu nổi cú sốc đó.

Công Ty Luật, Văn Phòng Luật Sự Tư Vấn Luật Miễn Phí Tại Yên Bái

Đăng Ký Hoạt Động Của Tổ Chức Hành Nghề Luật Sư

Liên Hệ Các Công Ty, Văn Phòng Luật Sư Tại Yên Bái

Thành Lập Đoàn Luật Sư

Luật Sư Trương Trọng Nghĩa Bào Chữa Cho Ông Nguyễn Thành Tài

Luật Sư Nguyễn Văn Chiến

Bác Sỹ ‘bí Ẩn’ Kiên Nhẫn Chờ 3 Ngày Để Gỡ Tội Cho Hoàng Công Lương Là Ai?

Luật Sư Đề Nghị Triệu Tập Thượng Tá Cao Giang Nam Đến Tòa

Vụ Bác Sĩ Bị “tố” Tắc Trách, Bé Trai 13 Tuổi Tử Vong: Vi Phạm Nghiêm Trọng Quy Tắc Khám, Chữa Bệnh

Văn Phòng Luật Sư Nguyễn Khả Thành

Pháp Luật Triều Nguyễn Và Một Số Giá Trị Cơ Bản Của Nó

ĐỨC CÓ CẤM QUAY PHIM CHỤP ẢNH, GHI ÂM TẠI PHÒNG LÀM VIỆC CỦA QUAN CHỨC KHÔNG?

VỀ CHUYỆN “CÔNG DÂN KHÔNG ĐƯỢC QUAY PHIM, CHỤP ẢNH, GHI ÂM KHI CHƯA CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA NGƯỜI TIẾP CÔNG DÂN

PHÉP SO SÁNH SAI CỦA BÁC BÙI HÒANG TÁM BÁO DÂN TRÍ

ÔNG CHỦ TỊCH HÀ NỘI CÓ VI HIẾN QUA VIỆC “QUYỀN GIÁM SÁT”?

Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân: ‘Quy định chặt chẽ là cần thiết!’

Toàn cảnh phản ứng xung quanh quy định “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” đúng hay sai?

Quay phim, chụp ảnh, ghi âm của công dân hướng đến mục đích gì?

QUY ĐỊNH “KHÔNG QUAY PHIM, CHỤP ẢNH, GHI ÂM…”: ĐỂ CÔNG SỞ KHÔNG PHẢI LÀ NƠI CHỢ BÚA

ĐỪNG SO SÁNH CSGT LÀM VIỆC NGOÀI ĐƯỜNG VỚI CÔNG CHỨC TIẾP DÂN TRONG CÔNG SỞ

Hà Nội kiến nghị có hướng dẫn quy định ghi hình cán bộ tiếp dân

Năm 2022: Hà Nội tiếp định kỳ hơn 16 nghìn lượt công dân

QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI: BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁ NHÂN

Nguyễn Thị Tâm và quy định tại Trụ sở tiếp dân Hà Nội

Hà Nội không cấm dân quay phim, ghi hình, ghi âm, giám sát

Hà Nội: 6 câu hỏi về quy định “Công dân không được ghi âm, ghi hình khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân”

Quy định không được tự ý ghi âm, ghi hình tại phòng tiếp dân đúng hay sai?

KẾT QUẢ THĂM DÒ Ý KIẾN BẠN ĐỌC VỀ QUY ĐỊNH “GHI ÂM, GHI HÌNH TẠI TRỤ SỞ TIẾP CÔNG DÂN” CỦA HÀ NỘI

Luật sư Nguyễn Văn Chiến – Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội: Quy định về ghi âm, ghi hình trong tiếp công dân là bảo đảm quyền chung của người dân!

Về vấn đề ghi âm, ghi hình tại cơ quan công vụ

Chuyện ghi âm, ghi hình của Hà Nội: TRAO ĐỔI VỚI TÁC GIẢ BÀI VIẾT “HÀ NỘI ĐANG TIẾN HAY LÙI”

Chuyện ghi âm, ghi hình: ĐỪNG BẺ CONG PHÁT BIỂU CỦA THỦ TƯỚNG

Chuyện ghi âm, ghi hình: MỘT ĐÒI HỎI PHI LÝ

GHI ÂM, GHI HÌNH VÀ LUẬT AN NINH MẠNG

Bộ Tư Pháp: Quy Định Của Hà Nội Không Trái Luật

UBND TP Hà Nội Ban Hành Văn Bản Hướng Dẫn Thực Hiện Nội Quy Tiếp Công Dân

Ngày 11-1, luật sư Nguyễn Văn Chiến, đại biểu Quốc hội (ĐBQH), Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội đã trao đổi với HNMO trước những ý kiến trái chiều xung quanh nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở Tiếp công dân thành phố theo Quyết định số 12/QĐ-UBND do Chủ tịch UBND TP Hà Nội vừa ký ban hành.

Trước một số ý kiến cho rằng Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND thành phố ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở Tiếp công dân thành phố không phù hợp với các quy định hiện hành, ông có thể cho biết quan điểm của mình?

Luật sư Nguyễn Văn Chiến: Trước hết, phải xác định Quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân. Do vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP.

Bởi vậy, nếu thực hiện quan hệ pháp luật hành chính nhưng đồng thời thực hiện quan hệ khác thì phải nghiên cứu Hiến pháp, bảo đảm quyền bình đẳng mọi công dân với nhau. Nhà nước bảo đảm quyền công dân nhưng quyền đó không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc; không làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của người khác. Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội cũng như nội quy, quy chế tiếp dân của Chính phủ và các cơ quan trung ương đều khẳng định, việc ghi âm, ghi hình phải được sự đồng ý của người được ghi âm, ghi hình.

Do đó, với quy định này, công dân hoàn toàn không bị hạn chế quyền của mình mà việc ban hành quy định chỉ để bảo đảm quyền chung của người dân.

Có ý kiến cho rằng hành vi tung clip lên mạng vì mục đích tiêu cực đã bị chế tài bởi quy định Luật An ninh mạng nên việc quy định trong nội quy tiếp công dân là không cần thiết? Quan điểm của ông ra sao?

Luật sư Nguyễn Văn Chiến: Theo tôi, quyền của người dân cần phải được bảo đảm ngay từ đầu. Bởi khi cán bộ tiếp dân bị xâm phạm, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xử lý theo Luật An ninh mạng danh dự, uy tín của họ đã bị ảnh hưởng … Cho nên cần có sự công khai, rõ ràng về mọi thông tin, như ngày giờ, địa điểm, danh tính người ghi âm, ghi hình, người bị ghi âm, ghi hình và toàn bộ nội dung… để nếu sau này băng ghi âm, ghi hình có bị phát tán vào những mục đích khác sẽ có căn cứ để xử lý. Còn đương nhiên, nếu người dân dùng với mục đích để giám sát thì không có vấn đề gì.

Tại Hội nghị toàn quốc triển khai công tác tư pháp năm 2022 diễn ra chiều 8-1, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khẳng định “Tiếp dân phải ghi âm, ghi hình”. Vậy theo ông, quy định của Hà Nội có mâu thuẫn gì không?

Quy định của Hà Nội hoàn toàn không trái với ý kiến của Thủ tướng Chính phủ “tiếp công dân cũng phải ghi âm, ghi hình”. Như tôi đã khẳng định, quy định này để bảo đảm việc thực thi công vụ và quyền lợi của người dân. Nó là sự bình đẳng giữa hai bên, đã ghi âm, ghi hình thì phải công khai, thể hiện theo trình tự quy định của pháp luật.

Khi công dân đến giải quyết khiếu kiện hành chính, có thông báo sẽ ghi âm, ghi hình công khai, minh bạch thì cơ quan, tổ chức và cán bộ tiếp công dân không có lý do gì từ chối. Họ phải bảo đảm và tạo điều kiện cho công dân để thực hiện việc ghi âm, ghi hình, thực hiện mục đích giám sát của người dân đối với hoạt động của cơ quan công quyền, bảo đảm giải quyết sự việc công tâm, đúng pháp luật. Cán bộ không được từ chối, né tránh, hời hợt hoặc có thái độ hách dịch.

Việc người dân thực hiện quyền giám sát là hoàn toàn đúng, nhưng phải có sự thông báo đến cán bộ tiếp dân, bởi họ cũng là người dân, được Hiến pháp bảo vệ. Việc người dân muốn ghi âm, ghi hình thì phải thông báo trước một cách công khai để sử dụng vào mục đích hợp pháp. Công dân mang lợi ích hợp pháp của mình ra sử dụng vào mục đích không hợp pháp thì sẽ xâm phạm đến quyền lợi của người khác.

Nếu tất cả được thực hiện công khai, minh bạch, Hiến pháp sẽ được thực thi, pháp luật sẽ được tôn trọng và quyền của công dân đi thực hiện khiếu nại, tố cáo cũng như người cán bộ tiếp dân sẽ được bảo đảm.

Trân trọng cảm ơn ông!

Nguồn: Tre Làng, 11 Tháng Một, 2022

Ai Là Đối Tượng Được Xem Là Cựu Chiến Binh?

Chưa Có Cơ Sở Kết Luận Luật Sư Nguyễn Văn Chiến Vi Phạm Khoản Tiền 15 Tỷ

Đề Nghị Ban Bí Thư Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh Vì Vi Phạm Về Đạo Đức, Lối Sống

Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đề Nghị Xem Xét Thi Hành Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh

Đà Nẵng Xem Xét Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh

Cầu Thủ Nguyễn Tiến Linh Của Clb Bình Dương Quê Ở Đâu?

Quê Hương Lê Hoàn Ở Đâu?

Tiến Luật: Tôi Không Thích La Liếm Để Có Vai Diễn Hay Công Việc

10 Tác Hại Của Thủ Dâm Ở Nữ Giới Dưới Góc Nhìn Y Học, Tâm Lý Học, Đạo Phật

Muốn Bảo Tồn Ca Trù Đúng, Phải Nắm Được Âm Luật

Quyền Bất Khả Xâm Phạm Về Chỗ Ở Được Hiểu Như Thế Nào?

Dù đầu quân cho đội bóng Becamex Bình Dương, nhưng Nguyễn Tiến Linh là người gốc Bắc. Tiền đạo 22 tuổi sinh ra và lớn lên ở xã Cẩm Hoàng, huyện Cẩm Giàng, Hải Dương. Năm lên 6 tuổi khi đang học lớp 1, Tiến Linh theo bố vào Bình Dương sinh sống lập nghiệp.

Tiền đạo sinh năm 1997 tìm đến trái bóng một cách tình cờ. Anh đến với trái bóng tròn nhằm vơi đi nỗi nhớ nhà (mẹ của Tiến Linh đi xuất khẩu Hàn Quốc khi cầu thủ này mới được 2 tuổi). Vị trí đầu tiên mà Tiến Linh chơi là thủ môn.

Năm 13 tuổi trong một lần tham dự giải đấu mà B.Bình Dương tổ chức cho các huyện trên địa bàn tỉnh. Tiến Linh đã thể hiện rất tốt, sau đó được mời tham gia đội U13 Becamex Bình Dương. Lúc đầu, gia đình không đồng ý, nhưng sau đó vẫn phải đồng ý vì niềm đam mê của cầu thủ này. Con đường bóng đá chuyên nghiệp của Tiến Linh bắt đầu từ đây.

Những năm đầu tiên tại học lò đào tạo trẻ, cầu thủ này được bố trí chơi ở tiền vệ biên và khi các tiền đạo khác chấn thương thì cơ hội đã đến với Tiến Linh. Cầu thủ quê Hải Dương lấy hình mẫu của Anh Đức làm hình mẫu và tập luyện, cùng sự hướng dẫn của các thầy dần dần tự tin hơn, tiến bộ hơn.

Cũng trong năm đó, Tiến Linh giành ngôi Á quân U19 Đông Nam Á và hạng Ba U19 châu Á 2022 cùng với đội tuyển dưới sự dẫn dắt của HLV Hoàng Anh Tuấn. Năm 2022, tiền đạo này cùng với Quang Hải và những đồng đội khác được tham dự U20 World Cup. Thế nhưng dưới thời HLV Nhật Bản Miura Toshiya và Nguyễn Hữu Thắng thì Tiến Linh không có cơ hội thi đấu.

Dưới thời HLV Park Hang-seo, Tiến Linh đang thể hiện khá tốt và đáp lại sự tin tưởng của người thầy bằng những bàn thắng trên sân. Ở kỳ SEA Games 30 tới đây, khi những tiền đạo khác đều có những vấn đề khác nhau Tiến Linh chính là niềm hy vọng số 1 trên hàng công của U22 Việt Nam.

Frederic Beigbeder, Dragostea Durează 3 Ani

Cây Cầu Nước “phá Vỡ Mọi Định Luật Vật Lý” Tại Hà Lan

Pha Màu Nâu Từ Các Màu Cơ Bản

Luật Sư Tt Trump: 650.000 Phiếu Bầu Được Đếm Bất Hợp Pháp Ở Philadelphia Và Pittsburgh

Nếu Bạn Bị Bắt Ở Phoenix, Đây Là Những Gì Bạn Cần Biết

Học Văn Bằng 2 Luật Kinh Tế Ở Đâu Tốt?

Diễn Đàn Rao Vặt Kiếm Bạc Mua Bán Quảng Cáo Rao Vặt

Lý Do Bạn Nên Theo Học Ngành Kinh Tế Ở Nhật

Chuyến Đi Giao Lưu Với Trường Đại Học Kinh Tế Osaka Hè 2022

Những Lợi Ích Vượt Trội Khi Phú Quốc Lên Đặc Khu Kinh Tế

Đề Án Xây Dựng Đặc Khu Kinh Tế Phú Quốc Tại Kiên Giang

Điều đầu tiên phải khẳng định, đó là không có nhiều trường Đại học ở Việt Nam được quyền tuyển sinh, đào tạo và cấp bằng chuyên ngành Luật kinh tế. Do đó, khi nói đến việc đăng ký học luật kinh tế, nhiều người sẽ nghĩ ngay đến trường Đại học Luật, hay khoa Luật của trường Đại học Quốc gia phải không?

Tuy nhiên, nếu những nơi đó có đầu vào khá cao so với năng lực của bạn, vẫn còn một cơ hội khác để bạn học tập và lấy được tấm bằng đại học luật kinh tế chính quy, đó là học văn bằng 2 tại trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội.

Mặc dù là trường Đại học ngoài Công lập, nhưng việc học văn bằng 2 luật kinh tế tại HUBT vẫn mang lại cho bạn nhiều cơ hội việc làm trong tương lai bởi:

Đội ngũ giảng viên của Nhà trường đều là những thạc sỹ luật học, luật sư, cố vấn luật cho chính phủ và những tập đoàn lớn. Với kinh nghiệm thực tế của mình, các thầy cô trong khoa có thể hướng dẫn và chia sẻ cho bạn những điều mà sách vở không đề cập tới.

Giáo trình giảng dạy của Nhà trường luôn được cập nhật để bắt kịp với những xu hướng mới nhất, những quy định mới nhất.

Bạn sẽ có cơ hội vừa học, vừa thực hành thông qua những tình huống thực tế.

Bạn được quyền linh hoạt thời gian học tập của mình. Thay vì yêu cầu học trong giờ hành chính như nhiều trường khác, bạn có thể đăng ký học văn bằng 2 luật kinh tế vào buổi tối hoặc cuối tuần. Đặc biệt, sau quá trình học, tấm bằng bạn nhận được vẫn là bằng đại học chính quy.

Đăng ký học văn bằng 2 luật kinh tế cấp bằng chính quy

Cách 2: Tới nộp hồ sơ tại Địa điểm Đào tạo của Nhà Trường:

CƠ SỞ TÔ VĨNH DIỆN:

Văn phòng: Tầng 4 Nhà N5 Trường 10 – Bộ Quốc Phòng – Số 101 Phố Tô Vĩnh Diện, Q.Thanh Xuân, Hà Nội (Cách Ngã Tư Sở-Trường Chinh 300m)

ĐT: (04) 6675.7310 * 0906.25.25.18 (Thầy Đoan) ** 0976.046.362 (Thầy Biên)

Trường Nào Đào Tạo Ngành Kinh Tế Tốt Nhất Hiện Nay?

Học Luật Kinh Tế Ở Đâu? Cơ Hội Việc Làm Của Sinh Viên Luật Kinh Tế

Học Văn Bằng 2 Đại Học Luật Kinh Tế Ở Đâu?

Văn Bằng 2 Luật Kinh Tế Trường Đại Học Luật Hà Nội

Học Văn Bằng 2 Luật Kinh Tế Ở Đâu Hà Nội