Luật Sư Nguyễn Văn Đài Đến Đức / TOP #10 ❤️ Xem Nhiều Nhất & Mới Nhất 8/2022 ❣️ Top View | Bac.edu.vn

Tin Nói Luật Sư Nguyễn Văn Đài Được Phóng Thích Sang Đức

Vị “lưỡng Khoa Tiến Sĩ” Của Hai Nước Việt Pháp

Top 10 Luật Sư Giỏi Và Nổi Tiếng Nhất Ở Hà Nội (2021) ▶️ Wiki 1 Phút ◀️

Tư Vấn Pháp Luật Theo Giờ

Tư Vấn Hợp Đồng Cho Thương Mại Quốc Tế

Luật Sư Tư Vấn Luật Thương Mại Quốc Tế

Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài và người cộng sự Lê Thu Hà được phóng thích, đang trên đường tới Đức, theo tin từ thành viên Hội Anh Em Dân chủ mà ông Đài là một trong những sáng lập viên.

Ông Lê Thanh Tùng, phụ trách điều hành huấn luyện của Hội, cho VOA Việt ngữ biết dự kiến chuyến bay chở luật sư Đài cùng vợ là bà Vũ Minh Khánh và người cộng sự Lê Thu Hà sẽ đáp xuống Franfurt, Đức, khoảng 6 giờ sáng 8/6 (giờ địa phương).

Ông Tùng cho biết thêm rằng trong buổi điều trần của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện được tổ chức tại trụ sở Quốc hội Mỹ chiều ngày 7/6 về tình hình nhân quyền Việt Nam, ông đã cảm ơn những tiếng nói từ bên ngoài áp lực Việt Nam phóng thích luật sư Đài.

Các nỗ lực liên lạc với sứ quán, tòa lãnh sự Đức tại Việt Nam, và những người thân cận nhất của vợ chồng luật sư Đài và bà Thu Hà để xác nhận thông tin bất thành. Các cuộc gọi vào số điện thoại di động của vợ luật sư Đài từ tối ngày 7/6 đến sáng sớm ngày 8/6 (giờ Việt Nam) đều không kết nối được.

Nguồn tin từ Hội Anh em Dân chủ nói luật sư Đài ra khỏi trại giam tối thứ năm 7/6 (giờ VN) và có khả năng là được đưa ngay ra phi trường đi thẳng sang Đức.

Tháng tư năm nay, luật sư Đài và 5 nhà hoạt động cùng chí hướng bị Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội tuyên phạt tổng cộng 66 năm tù về tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Ông Đài lãnh 15 năm tù và 5 năm quản chế. Các nhà hoạt động còn lại gồm ông Phạm Văn Trội bị 7 năm tù, ông Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức cùng bị 12 năm tù, ông Nguyễn Bắc Truyển 11 năm tù và bà Lê Thu Hà bị 9 năm tù.

Luật Sư Nguyễn Văn Đài, 48 tuổi, là một nhân vật bất đồng chính kiến được nhiều người biết tiếng qua các hoạt động cổ súy nhân quyền, dân chủ, và tự do tôn giáo tại Việt Nam cũng như qua các lần ông bị sách nhiễu, hành hung, bắt bớ, giam cầm.

Tên tuổi của ông được quốc tế lưu ý từ vụ án Nguyễn Văn Đài-Lê Thị Công Nhân năm 2007. Lần đó, ông bị 4 năm tù về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước.” Ông bị bắt lại cuối năm 2022 trước khi bị tuyên án 15 năm tù với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” hồi tháng 4 năm nay.

Tháng tư năm ngoái trong lúc đang bị Việt Nam giam giữ chờ khởi tố, ông Đài được Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier trao Giải Nhân quyền 2022 của Hiệp hội Thẩm phán Đức.

Các bản án Hà Nội dành cho luật sư Nguyễn Văn Đài và thành viên Hội Anh em Dân chủ khiến quốc tế thêm quan ngại về hồ sơ nhân quyền của Việt Nam trong khi Hà Nội nói không bỏ tù ai vì bất đồng chính kiến.

Top 5 Dịch Vụ Tư Vấn Pháp Lý Tại Bình Dương Uy Tín Nhất

Luật Sư Tư Vấn Luật Đất Đai Miễn Phí 0965999345

Công Ty Tư Vấn Luật Nổi Tiếng Tại Tphcm

Luật Sư Lê Công Định Nói Về Ngày 30 Tháng 4

Lê Công Định – Kẻ Tự Nhục Mất Hết Nhân Tính – Nghệ An Thời Báo – Nghe An Times

Văn Phòng Luật Sư Nguyễn Bá Đức

Ba Triệu Đôla Của Ông Nguyễn Bắc Son Đi Đâu?

Tưởng Nhớ Luật Sư Nguyễn Tường Bá

Luật Sư Phân Tích ‘nghi Án’ Châu Việt Cường Hiếp Dâm

Ba Mẹ Con Vướng Vòng Lao Lý Vì Cái Đồng Hồ Nước: Không Có Hoạt Động Công Vụ?

Đà Nẵng Xem Xét Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh

2

Bán lẻ đồ điện gia dụng, giường, tủ, bàn, ghế và đồ nội thất tương tự, đèn và bộ đèn điện, đồ dùng gia đình khác chưa được phân vào đâu trong các cửa hàng chuyên doanh

Chi tiết:

– Bán lẻ đồ điện gia dụng, đèn và bộ đèn điện trong các cửa hàng chuyên doanh;

– Bán lẻ giường, tủ, bàn, ghế và đồ dùng nội thất tương tự trong các cửa hàng chuyên doanh;

– Bán lẻ đồ dùng gia đình bằng gốm, sứ, thủy tinh trong các cửa hàng chuyên doanh;

– Bán lẻ nhạc cụ trong các cửa hàng chuyên doanh.

4759

7

Bán lẻ lương thực, thực phẩm, đồ uống, thuốc lá, thuốc lào chiếm tỷ trọng lớn trong các cửa hàng kinh doanh tổng hợp

Chi tiết:

– Bán lẻ trong siêu thị (Supermarket)

– Bán lẻ trong cửa hàng tiện lợi (Minimarket)

– Bán lẻ trong cửa hàng kinh doanh tổng hợp khác

4711

9

Bán buôn máy móc, thiết bị và phụ tùng máy khác

Chi tiết:

Bán buôn máy móc, thiết bị và phụ tùng máy khai khoáng, xây dựng

Bán buôn máy móc, thiết bị điện, vật liệu điện (máy phát điện, động cơ điện, dây điện và thiết bị khác dùng trong mạch điện)

Bán buôn máy móc, thiết bị và phụ tùng máy dệt, may, da giày

Bán buôn máy móc, thiết bị và phụ tùng máy văn phòng (trừ máy vi tính và thiết bị ngoại vi)

Bán buôn máy móc, thiết bị y tế

4659

11

Bán buôn thực phẩm Chi tiết:

– Bán buôn thịt và các sản phẩm từ thịt

– Bán buôn thủy sản

– Bán buôn rau, quả

– Bán buôn cà phê

– Bán buôn chè

– Bán buôn đường, sữa và các sản phẩm sữa, bánh kẹo và các sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, bột, tinh bột

– Bán buôn thực phẩm khác

4632

12

Đại lý, môi giới, đấu giá hàng hóa

(Không bao gồm hoạt động của các đấu giá viên) Chi tiết: Đại lý bán hàng hóa

4610

14

Sửa chữa máy móc, thiết bị

Chi tiết:

– Sửa chữa, bảo dưỡng, lắp đặt thiết bị phòng cháy chữa cháy

3312

Bộ Luật Lao Động Năm 2012 Quy Định Về Thời Gian Của Hợp Đồng Thử Việc Như Thế Nào?

Quy Định Về Thời Gian Thử Việc Theo Bộ Luật Lao Động

Quy Định Về Kết Thúc Thời Gian Thử Việc Theo Bộ Luật Lao Động Năm 2012?

Quy Định Về Mức Lương Và Thời Gian Thử Việc Trong Bộ Luật Lao Động 2012

Đã Qua Bốn Tháng Thử Việc Nhưng Vẫn Chưa Được Ký Hợp Đồng Chính Thức, Có Đúng Luật Không?

Luật Sư Nguyễn Đức Hoàng

Minh Béo Có Thể Sẽ Không Nhận Tội Tại Tòa

‘luật Trời’ Tập 4: Làm Nghề ‘nhơ Nhớp’ Nuôi Nhân Tình, Trang Nhận Cái Kết Tủi Nhục

“luật Trời” Hé Lộ Tập 24: Ông Bà Chủ Tính Chuyện Cưới Gả Bích (Quỳnh Lam) Nhưng Chú Rể Không Phải Tiến?

Phim Khi Thời Gian Ngừng Trôi

‘luật Trời’: Nàng Hầu Ngọc Bích Thú Nhận Yêu Thầm Cậu Chủ

Luôn giữ vững nguyên tắc hành nghề luật sư

Luật sư Hoàng luôn tuân thủ các “Quy tắc đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam” cũng như đảm bảo nghiêm ngặt các quy định tại Luật Luật sư về hoạt động nghề nghiệp. Luật sư Hoàng với phương châm cũng là kim chỉ nam khi hành nghề chính là: “Niềm tin của khách hàng là động lực để bản thân phát triển”, ông luôn tìm tòi, nghiên cứu đào sâu các vấn đề mà khách hàng không may gặp phải để đưa ra hướng giải quyết, xử lý tối ưu nhất có thể. Thông qua đó, trong suốt quá trình hành nghề luật sư Hoàng đã giúp đỡ, hỗ trợ và đồng hành với biết bao thân chủ, cùng nhiều doanh nghiệp bảo vệ được quyền lợi chính đáng của mình; bảo vệ họ trước các rủi ro pháp lý.

Hầu hết mọi khách hàng khi tìm đến luật sư Hoàng đều được hỗ trợ tuyệt đối hài lòng. phối hợp với đội ngũ Phan Law Vietnam cũng như thông qua những kinh nghiệm của mình luôn đưa đến cho khách hàng dịch vụ pháp lý tuyệt vời nhất, giải quyết triệt để mọi lo lắng của khách hàng!

Luật sư tận tâm – tận tình- chuyên nghiệp

Cả quá trình học tập, nghiên cứu, trau dồi kiến thức và kinh nghiệm pháp lý đã giúp trở nên ngày một hoàn thiện hơn. Ngoài việc hỗ trợ tư vấn trực tiếp với khách hàng, ông cũng dành thời gian chia sẻ kiến thức và kinh nghiệm của mình đến nhiều người thông qua các bài báo. Bạn đọc của các tờ báo như Việt Báo, Sài Gòn Giải Phóng,… chắc hẳn không còn xa lạ gì với những bài viết của Luật sư Hoàng. Một số bài viết đã được đăng tải của ông để bạn có thể tham khảo như:

https://www.sggp.org.vn/tro-cap-that-nghiep-mua-dich-661037.html

https://www.sggp.org.vn/xu-ly-nguoi-nuoc-ngoai-pham-toi-o-viet-nam-645313.html

https://www.sggp.org.vn/che-tai-voi-hanh-vi-uong-ruou-bia-gay-tai-nan-giao-thong-554764.html

https://www.sggp.org.vn/che-tai-doi-voi-vi-pham-cua-tai-xe-xe-buyt-621315.html

https://www.sggp.org.vn/xac-dinh-ro-hon-ve-hanh-vi-dam-o-598015.html

https://www.sggp.org.vn/che-tai-doi-voi-hoat-dong-me-tin-di-doan-583773.html

Thông qua những bài viết này, bạn đọc sẽ có những góc nhìn pháp lý chuyên nghiệp hơn, cận cảnh hơn. Từ đó giúp mọi người đều tiếp cận pháp lý nhanh chóng cũng như giảm thiểu tối đa những rủi ro có thể gặp phải trong đời sống, trong quá trình kinh doanh.

Làm sao để kết nối với luật sư Hoàng?

Ngoài đảm nhiệm Phó trưởng Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam, Luật sư hiện cũng đang Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Quốc tế Châu Á Thái Bình Dương (PIAC). Ông được đánh giá là một trong những luật sư đáng tin tưởng nhất hiện tại. Bạn có thể tìm hiểu thêm về Luật sư Nguyễn Đức Hoàng qua website chính của Phan Law Vietnam.

Để liên hệ với luật sư Hoàng bạn có thể trực tiếp trao đổi thông qua số điện thoại 0794.80.8888 hoặc email hoang.nguyen@phan.vn hoặc thông qua văn phòng Phan Law Vietnam với địa chỉ:

224-226 Nguyễn Phúc Nguyên, Phường 9, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

Điện thoại: 1900.599.995

Email: info@phan.vn

Giờ làm việc : Thứ 2 – thứ 6 : 8 giờ – 17 giờ 30

Nguồn: https://phan.vn/luat-su-nguyen-duc-hoang-chuyen-nghiep-dang-tin-cay.html

Chân Dung Luật Sư Nguyễn Đức Hoàng

Khiếu Nại, Khởi Kiện Vụ Án Hành Chính.

Vietnam’s Got Talent: Huy Tuấn Xin Số Điện Thoại Thí Sinh Gợi Cảm

Chân Dung Luật Sư Hà Huy Sơn

Đã Hỏa Táng Thi Thể Tuấn ‘khỉ’

Chân Dung Luật Sư Nguyễn Đức Hoàng

Luật Sư Nguyễn Đức Hoàng

Minh Béo Có Thể Sẽ Không Nhận Tội Tại Tòa

‘luật Trời’ Tập 4: Làm Nghề ‘nhơ Nhớp’ Nuôi Nhân Tình, Trang Nhận Cái Kết Tủi Nhục

“luật Trời” Hé Lộ Tập 24: Ông Bà Chủ Tính Chuyện Cưới Gả Bích (Quỳnh Lam) Nhưng Chú Rể Không Phải Tiến?

Phim Khi Thời Gian Ngừng Trôi

Không ngừng học tập, không ngừng nghiên cứu, không ngừng cố gắng; luat su Hoang luôn hoạt động pháp lý theo đúng phương châm hành nghề ” Niềm tin của khách hàng là động lực để bản thân phát triển” của mình. Qua hơn 10 năm kinh nghiệm, ông đã trở thành nhân tố sáng giá trong giới luật sư. Với chuyên môn pháp lý vững chắc, luật sư Hoàng là lựa chọn hàng đầu cho các vấn đề phát sinh ở những lĩnh vực như:

Sở hữu trí tuệ

Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu công nghiệp, quyền tác giả. Giúp tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả bảo vệ toàn diện quyền tác giả của mình trước các mối nguy hại bên ngoài

Thương mại – Dân sự

Luật sư Hoàng thực hiện tư vấn các thủ tục pháp lý cần thiết để doanh nghiệp có thể hoạt động mạnh mẽ và an toàn nhất. Ông cũng đứng ra để bảo vệ tổ chức, cá nhân bảo vệ được quyền của mình trước các quan hệ thương mại, dân sự bị xâm phạm

Đất đai – Kinh doanh bất động sản

Đây là lĩnh vực nhạy cảm và gặp nhiều khó khăn nhất khi thực hiện. Tuy nhiên luật s Hoàng vẫn khẳng định được giá trị tuyệt vời của mình khi đồng hành và hỗ trợ giải quyết triệt để mọi vấn đề mà khách hàng gặp phải

là người bạn đồng hành của rất nhiều vụ án hình sự, bảo vệ thân chủ của mình giành được những quyền lợi, lợi ích hợp pháp mà họ xứng đáng có được.

Hoạt động hỗ trợ pháp lý xã hội của Luật sư Hoàng

https://www.sggp.org.vn/nghe-thuat-duong-pho-duoi-goc-nhin-phap-ly-532001.html

https://www.sggp.org.vn/truong-hop-nao-canh-sat-duoc-phep-no-sung-525004.html

https://www.sggp.org.vn/xu-ly-ky-luat-lao-dong-theo-dung-phap-luat-522237.html

https://www.sggp.org.vn/dau-tu-tien-ao-mat-tien-that-nguoi-trong-cuoc-noi-gi-511159.html

https://www.sggp.org.vn/quy-dinh-ve-su-dung-giay-phep-lai-xe-quoc-te-508957.html

https://www.sggp.org.vn/xu-ly-trach-nhiem-khi-benh-vien-trao-nham-con-508539.html

….

Ngoài việc viết báo, vẫn hỗ trợ trao đổi các thông tin pháp lý, định hướng pháp lý miễn phí cho rất nhiều trường hợp khác nhau; đặc biệt là các cá nhân, hộ gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Ông cũng thường xuyên hoạt động từ thiện và giúp đỡ các mảnh đời bất hạnh.

Liên hệ kết nối với luật sư Nguyễn Đức Hoàng

Luật Sư Nguyễn Đức Hoàng hiện tại đang đảm nhiệm chức vụ Phó trưởng Văn phòng Luật Sư Phan Law Vietnam. Không những thế, ông còn song song là Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Quốc tế Châu Á Thái Bình Dương (PIAC).

Luật sư Hoàng luôn có tâm niệm và cố gắng để hoàn thiện việc tư vấn, bảo vệ khách hàng của mình. Về cách làm như thế nào để mang lại quyền và lợi ích tốt nhất cho thân chủ là một việc không đơn giản, kể cả với những luật sư giàu kinh nghiệm nhất. Vì vậy không chỉ về vấn đề hỗ trợ pháp lý, luat su Hoang còn chú trọng đến vấn đề đào tạo, truyền tải kinh nghiệm cho lớp Luật sư trẻ. Ông vừa là người thầy, vừa là người đồng nghiệp đáng kính của nhiều thế hệ luật sư.

Bạn có thể liên hệ, trao đổi với luật sư Hoàng để được tư vấn, hỗ trợ, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng nhất của mình. Luật sư Hoàng luôn sẵn sàng đồng hành cùng bạn và tiếp nhận thông tin thông qua:

Ngoài ra, bạn có thể tìm hiểu thêm về Luật sư Nguyễn Đức Hoàng cũng như liên hệ với ông thông qua văn phòng luật sư Phan Law Vietnam với trụ sở chính tại địa chỉ:

224-226 Nguyễn Phúc Nguyên, Phường 9, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

Điện thoại: 1900.599.995

Email: info@phan.vn

Giờ làm việc : Thứ 2 – thứ 6 : 8 giờ – 17 giờ 30

Đừng ngần ngại, hãy liên hệ và trao đổi cùng Luật sư Hoàng để có thể tìm được hướng xử lý đúng đắn, hiệu quả, tiết kiệm nhất đối với tất cả các rắc rối pháp lý mà bạn không may gặp phải!

Nguồn: https://phan.vn/chan-dung-luat-su-nguyen-duc-hoang-tan-tam-vi-khach-hang.html

Khiếu Nại, Khởi Kiện Vụ Án Hành Chính.

Vietnam’s Got Talent: Huy Tuấn Xin Số Điện Thoại Thí Sinh Gợi Cảm

Chân Dung Luật Sư Hà Huy Sơn

Đã Hỏa Táng Thi Thể Tuấn ‘khỉ’

Livestream Gia Đình Tuấn “khỉ”: Bất Nhẫn Và Phạm Luật

Gặp Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa

Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ

Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ

Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân

Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa

Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?

Khi tham gia bào chữa cho những kẻ giết người như Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, luật sư luôn hiểu tâm nguyện của họ cũng như những người thân trong gia đình.

Trong cuộc trò chuyện với chúng tôi, Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy ) nói rằng, ông biết, khi nhận lời bào chữa cho những bị cáo như Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, họ vẫn khó thoát khỏi án tử hình. Nhưng ông hiểu, tâm nguyện của bị cáo và thân nhân họ, đôi khi không hẳn là sự sống chết.

Luật sư là người phải cố gắng đưa ra bằng chứng, lý lẽ có lợi nhất cho thân chủ của mình. Kể cả với những người gây tội ác tày trời, bị truy tố tới khung tử hình. Ông đã bao nhiêu lần nhận lời bào chữa cho những người đối mặt mức án này?

Cần phân biệt 2 loại: người bị truy tố về tội danh theo khung án cao nhất là tử hình và người bị truy tố vào điểm đã ở mức tử hình.

Loại thứ nhất, người bị truy tố có thể chịu mức án 12, 15, 20 năm tù hoặc tử hình. Loại này, tôi đã tham gia bào chữa mấy trăm vụ, không nhớ hết. Còn loại thứ 2, nhãn tiền có thể biết người bị truy tố gần như chắc chắn bị tuyên án tử hình. Loại thứ 2, mỗi năm tôi tham gia bào chữa 5-7 vụ.

Tôi khẳng định hầu hết các vụ án mình tham gia, tôi đều đạt được những thành công nhất định.

Có thể nhiều người biết hoặc không biết đến những vụ án thành công của luật sư. Nhưng một số vụ án mà chính ông tham gia như Nguyễn Đức Nghĩa , Đặng Trần Hoài… , hay những vụ án nổi tiếng khác được dư luận quan tâm, ít khi thấy một kết quả tuyên án bất ngờ nào sau những lời bào chữa. Luật sư nghĩ sao ?

Đó là loại thứ 2, pháp luật đã quy định, họ phải bị tử hình, chúng tôi không thể thay đổi được mức án tử hình dành cho họ. Kể cả khi nhận lời bào chữa, chúng tôi gần như biết chắc họ khó mà thoát khỏi án tử hình. Nhìn chung, tôi vẫn đưa ra được những tình tiết để tòa xem xét và giảm một phần nào tội cho họ. Như vậy, xét ở góc độ tham gia tố tụng, đó đã là thành công. Nhưng chiếu theo quy định của pháp luật , không thể có cách nào khác để tòa không tuyên án tử hình bị cáo.

Vậy ông có nói trước với gia đình thân chủ rằng, anh ta sẽ không thoát khỏi án tử?

Đương nhiên, tôi phải xác định với gia đình họ ngay từ đầu. Ví dụ như vụ Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, từ lúc sơ thẩm, gia đình đến mời bào chữa, tôi đã nói luôn, rõ ràng với tội danh như vậy khó mà thoát khỏi án tử. Tôi chỉ có thể đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ để tòa xem xét thôi bởi tội trạng đã rõ rành rành. Nhưng họ vẫn quyết định mời tôi bào chữa.

Luật sư Thủy trong phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa

Một bị cáo đối mặt với án tử hình, bản thân họ cũng như gia đình luôn hy vọng mời luật sư để giúp thoát tội chết. Nhưng nếu biết kết quả họ vẫn bị tử hình. Vậy họ mời luật sư cũng như không?

Điều này phải được nhìn nhận ở 2 khía cạnh. Trước hết là tính nhân đạo truyền thống trong gia đình của người Việt Nam. Cha mẹ, vợ chồng, con cái luôn có một sự gắn bó bền chặt. Dù con cái, anh chị em giàu sang hay nghèo khó, khi sa vào sai lầm, tội lỗi, người trong gia đình vẫn không bao giờ bỏ rơi.

Biết khó tránh khỏi tội chết, nhưng người Việt vẫn chấp nhận mất tiền của để con mình, em mình, chồng mình thấy rằng đến phút cuối họ vẫn có người thân bên cạnh, vẫn có ông bà, cha mẹ, có tình thương yêu gia đình.

Việc con em mình phạm tội ngoài xã hội , bị đưa lên cán cân công lý lại là chuyện khác. Nhưng trong gia đình, họ vẫn là người con, người cháu, xứng đáng nhận được tình yêu thương. Từ đó, người phạm tội cảm thấy được an ủi, nếu có chết họ cũng thanh thản hơn. Ít nhất, trước khi ra đi, người con tội lỗi vẫn cảm thấy được sống trong hơi ấm tình cảm của gia đình mình.

Mặt khác, gia đình thuê luật sư để nói thay họ trước tòa, trước công luận một vài điều mà họ muốn nói. Ở góc độ pháp luật , họ chấp nhận hình phạt của tòa. Nhưng ở góc độ xã hội khác, họ muốn nói rằng, bản chất con của họ, gia đình họ vẫn là những người dân lương thiện. Tội ác con họ gây ra có thể do môi trường, hoàn cảnh, tác động xấu của xã hội , hay sự bột phát, không kiểm soát được mình trong giây phút, khoảnh khắc đó mà thôi.

LS. Thủy bào chữa cho Đặng Trần Hoài

Khi nhận lời bào chữa cho những bị cáo, ông cũng biết, họ đang bị cả xã hội lên án? Ông có phẫn nộ với tội ác của thân chủ không?

Chắc chắn là không bao giờ. Dù bảo vệ cho bị cáo hay bị hại, tôi không bao giờ phẫn nộ với ai cả. Nghề luật sư chúng tôi chỉ nhìn nhận mọi thứ qua góc độ pháp luật . Tôi chỉ muốn tìm cách lý giải cho những hành vi phạm tội của thân chủ mình. Từ đó, tôi có thể nói thay họ những điều mà họ không thể nói và mọi người có thể có cái nhìn đầy đủ, khách quan hơn về họ.

Đơn cử như Đặng Trần Hoài, ai cũng biết anh ta phạm tội “hiếp chị, giết em”. Nhưng tôi muốn nói rằng chính vào thời điểm phạm tội, anh ta hoàn toàn bị mất kiểm soát vì bia, rượu. Khi đó, thần kinh anh ta không bình thường. Ngoài lần phạm tội đó, anh ta vốn là con người khá nhút nhát, hiền lành.

Nhắc đến Nguyễn Đức Nghĩa, kẻ giết người yêu rồi chặt xác phi tang. Đó là một vụ án quá chấn động. Dư luận vô cùng phẫn nộ trước tội ác man rợ. Nhưng theo tôi, trước đó, Nghĩa vẫn là đứa con ngoan trò giỏi. Tôi muốn thay gia đình Nghĩa để nói rằng, gia đình, bố mẹ Nghĩa vẫn là những người dân lương thiện, cần lao, chất phác. Họ không may mắn khi có đứa con tội lỗi.

Hơn nữa, chúng ta phải thấy rằng, tội ác mà Nghĩa gây ra còn bởi sự tác động xấu từ môi trường xã hội. Được biết, thời gian học đại học ở Hà Nội, Nghĩa bắt chước bạn bè, nghiện chơi điện tử, những trò chơi bạo lực. Chính những nguyên nhân đó, tác động không nhỏ tới tâm lý, khiến đôi khi con người có hành vi thiếu kiềm chế.

Đằng sau sự đền tội về mặt luật pháp, họ và người thân của họ vẫn muốn nói rằng, họ vốn là con người lương thiện và sống trong một gia đình lương thiện. Họ vẫn mong muốn xã hội có sự thông cảm và tha thứ.

Xin cảm ơn luật sư!

Luật sư Ngô Ngọc Thủy từng tham gia bảo vệ đương sự trong nhiều vụ án nổi tiếng được dư luận quan tâm, trong đó có vụ Nguyễn Đức Nghĩa (trong vụ án giết người yêu , chặt xác phi tang gần 3 năm trước) và Đặng Trần Hoài (vụ hiếp chị, giết em cách đây không lâu). Trong hai vụ án kể trên, LS. Thủy đã đưa ra nhiều tình tiết, lý lẽ xác đáng nhằm giảm tội cho thân chủ. Đơn cử phiên phúc thẩm vụ Đặng Trần Hoài, vị luật sư đã tạo khá nhiều tình tiết khiến phiên tòa phải hoãn tuyên án, kéo dài hơn dự kiến và HĐXX đã xem xét một vài tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, 2 phiên xét xử này vẫn kết thúc với án tử dành cho thân chủ của ông. Luật sư Thủy cũng là người đã đào tạo ra nhiều học trò hiện đang hoạt động trong ngành luật khắp cả nước.

Theo Khampha

800 hộ dân nhận đánh chết cẩu tặc: Nên đình chỉ vụ án

Luật sư cho rằng vụ án “cẩu tặc” bị đánh chết tại Bắc Giang nên được đình chỉ vì không thể quy kết tội cho một số cá nhân khi mà hàng trăm người cùng đánh “cẩu tặc”.

Đến nay, công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố 7 bị can trong vụ đánh chết 2 cẩu tặc tại làng Danh Thượng (xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) về tội cố ý gây thương tích. Tuy nhiên việc hơn 800 hộ dân của làng cùng nhận tội đã làm dư luận xôn xao.

Chết rồi còn khởi tố “cố ý gây thương tích”

Luật sư Hà Huy Phong (GĐ Công ty luật Inteco, Hà Nội) khẳng định: “Không thể có chuyện xử tội cả làng vì đánh chết trộm chó được!”

Ông Phong cho biết, pháp luật chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự với cá nhân chứ không bao giờ truy cứu tập thể.

Nếu muốn xử lý vụ “cẩu tặc” bị đánh chết tại làng Danh Thượng, cơ quan tố tụng phải điều tra và xác định cụ thể mức độ vi phạm của từng cá nhân. Phải làm rõ cá nhân nào đánh đập nhiều hoặc dùng hung khí gây thương tích nặng, đánh vào chỗ hiểm trực tiếp gây tử vong,… Mặt khác, phải xác định được cá nhân đó đã đánh gây thương tích ở mức độ nào.

“Không thể tùy tiện khởi tố bị can khi chưa làm rõ các tình tiết đó được”, luật sư Phong nói.

Người dân làng Danh Thượng cho biết, “cẩu tặc” vào tận ngõ ngách trong làng để bắt chó

Một người tay không đánh một cái hoặc ném một viên gạch trúng tay chân người khác, khó có thể gây thương tích nặng, chưa nói chuyện làm chết người. Cái chết có thể do nhiều cú đánh cộng hưởng của cả làng gây nên. Nếu vậy, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một cá nhân nào về tội giết người hay cố ý gây thương tích.

Theo ông Phong, kể cả xác định được người cuối cùng đánh “cẩu tặc” khi sắp chết, cũng không thể truy cứu được. Bởi lẽ, có thể người này chỉ đánh nhẹ. Dù anh ta có đánh hay không thì người kia vẫn sẽ chết.

Trên thực tế, từ lâu tại nhiều địa phương đã có “cẩu tặc” bị cả làng đánh chết, nhưng cơ quan pháp luật vẫn chưa truy cứu hình sự được. Bởi trong hàng trăm người tham gia hành hung, khó xác định được ai đánh mạnh hơn ai.

“Cơ quan điều tra vội vàng khởi tố bị can đối với 7 người dân thôn Danh Thượng về tội cố ý gây thương tích là không phù hợp, thiếu cơ sở pháp lý.”, luật sư Phong nhận xét.

Luật sư này lý giải, muốn truy cứu tội cố ý gây thương tích, phải chứng minh được đối tượng đã làm cho bị hại có tỷ lệ thương tật 11% trở lên. Điều này thể hiện bằng kết quả giám định. Nhưng hàng trăm người cùng đánh, không thể giám định được.

“Người thì đã chết, đâu ai giám định được tỷ lệ thương tật 7 người này gây ra như thế nào?” – Ông Phong nói.

Theo LS Hà Huy Phong, nếu muốn xử lý vụ “cẩu tặc” bị đánh chết, cơ quan tố tụng phải xác định cụ thể những ai dùng hung khí đánh “cẩu tặc” và ở mức độ nào

Còn việc cả làng đứng ra nhận tội, LS Phong cho rằng, không làm sai pháp luật. Tất nhiên, cần xem xét việc nhận tội đó có đúng với sự thật khách quan hay không. Nếu những người ký đơn nhận tội chính xác là đã tham gia đánh “cẩu tặc”, dù đánh rất nhẹ, thì họ cùng ký đơn nhận tội là quyền của họ. Nhưng nếu chỉ dăm bảy người đánh mà cả làng lại đứng ra cùng nhận là không được.

Ông Phong cũng nhận định rằng, hành vi của người dân trong vụ đánh “cẩu tặc” tại làng Danh Thượng là chưa đúng.

“Cẩu tặc” vi phạm mức độ nào luật pháp đã quy định, có cơ quan thực thi pháp luật phân xử. Hành động của dân làng Danh Thượng như vậy chứng tỏ còn mang tính manh động, tự phát. Điều đó vẫn thể hiện sự ấu trĩ trong nhận thức của người dân ở đây.

Nhưng theo ông Phong, đó cũng là hành động cho thấy sự bức xúc, phản ứng trước sự thiếu trách nhiệm của cơ quan chức năng. Cần phải nhìn nhận vai trò của những người làm công tác an ninh tại địa phương chưa tốt.

Nếu có trách nhiệm, đâu cần đánh “cẩu tặc”

Còn theo luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội), vẫn có thể điều tra truy cứu được từng cá nhân trong vụ án này. Kể cả mỗi người đánh nhẹ một cái thì cơ quan pháp luật sẽ truy cứu người đánh cuối cùng trực tiếp làm chết người.

Ông Thủy cho rằng, hành vi đánh chết trộm chó của người dân như thế là không được. Theo ông, dù bức xúc, cũng không thể tự ý hành xử coi thường pháp luật. Đổ lỗi cho cơ quan chức năng địa phương chỉ là cách để giảm nhẹ chứ không thể nói là không có tội. Luật pháp vẫn phải được thực thi.

Ông Thủy nêu vấn đề: Các vụ phạm tội vẫn luôn có trách nhiệm của cơ quan chức năng, cá nhân, tập thể trong bộ máy chính quyền. Nhưng người trực tiếp phạm tội vẫn là người phải tự chịu lấy. Đó là triết lý thông thường.

“Nếu cơ quan thực thi pháp luật làm tốt thì xã hội đâu có nhiều kẻ trộm chó, giết người, bảo kê.” – Luật sư Ngô Ngọc Thủy kết luận.

Khu ruộng nơi “cẩu tặc” bị đánh chết

Luật sư Tạ Ngọc Sơn (GĐ Công ty Luật Kosy, Hà Nội) cho rằng, vụ đánh chết “cẩu tặc” cho thấy một thực tế là người dân đang muốn tự xử. Theo ông Sơn, kinh tế xã hội thiếu sự ổn định, nhiều thanh niên lêu lổng, không có việc làm sinh ra nhiều tệ nạn. Trong khi đó, người dân không còn tin vào cách làm của cơ quan thực thi pháp luật.

Luật sư Sơn cũng cho rằng, cơ quan pháp luật không nên truy cứu vụ người dân đánh chết cẩu tặc ở làng Danh Thượng vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể.

“Công an tỉnh Bắc Giang nên đình chỉ điều tra vụ án này”. – Luật sư Sơn nêu quan điểm.

Cũng theo vị luật sư này, Nhà nước cần xem xét tăng chế tài xử lý với hành vi trộm chó nói riêng và trộm cắp tài sản nói chung.

“Nếu “cẩu tặc” bị xử lý hình sự thì đã không có chuyện người dân phải tự hành xử như thế.” – Luật sư Tạ Ngọc Sơn nhấn mạnh.

Theo Khám phá

Những bản án mang tên ‘ác thú cuồng dâm’ Theo các bác sỹ nam khoa, những kẻ mắc chứng cuồng dâm khi “cơn nghiện” bùng phát, họ sẽ mất hết lý trí, tìm mọi cách “giải quyết” và dẫn tới những hậu quả đau lòng như cưỡng hiếp, giết người hoặc bắt cóc… Đó cũng là nguyên…

Ám Ảnh Của Vị Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa Dù Đã Giữ Nguyên Tắc… ‘lẽ Phải Và Sự Thật’

Ls Nguyễn Hồng Bách Bác Bỏ Các Lập Luận Thiếu Nhân Văn Của Các Luật Sư Bào Chữa Cho Các Bị Cáo

Vụ Đồng Tâm: Nhiều Bị Cáo ‘rất Mệt Mỏi’ Tại Phiên Tuyên Án

Liên Quan Vụ Án Đông Tâm: Các Luật Sư Nhận Bào Chữa Cho Các Bị Can Hay Vào Phiên Tòa “diễn Xiếc” ?

Vụ Đồng Tâm: Luật Sư Bào Chữa Các Bị Cáo Khiếu Nại Chủ Tọa Phiên Tòa

Bố Nguyễn Đức Nghĩa Gửi Thư Phê Phán Luật Sư

Thuê Luật Sư Chuyên Hình Sự Giỏi

Đội Ngũ Luật Sư Tư Vấn Hình Sự Giỏi Kinh Nghiệm Hàng Đầu Việt Nam

Công Ty Luật Hoàng Sa, Luật Sư Hình Sự, Luật Sư Giỏi, Luật Sư Uy Tín, Công Ty Luật Tại Hà Nội …

Văn Phòng Luật Sư Hà Hải Và Cộng Sự

Đọc Chương 11: Bảo Bối, Lâu Rồi Không Gặp.

Bố của Nguyễn Đức Nghĩa đã gửi thư phê phán luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại Nguyễn Phương Linh trong vụ án “xác chết không đầu”.

Ngày 22/10 ông Nguyễn Đức Hùng, bố đẻ của Nguyễn Đức Nghĩa đã gửi thư về toà soạn báo Đời sống & Pháp luật đề nghị đăng tải bức thư của ông để phản hồi về nội dung mà luật sư Nguyễn Hồng Bách – Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự – luật sư bảo vệ quyền lợi của bị hại đã trả lời phỏng vấn trên 1 tờ báo điện tử được đăng tải ngày 12/10/2010, 1 ngày trước phiên phúc thẩm vụ việc này.

Sau khi xem nội dung bức thư, Luật sư Nguyễn Hồng Bách lại cho rằng chính ông Hùng đã xúc phạm luật sư Bách và đề nghị PV cho đăng công khai bức thư của ông Hùng và những ý kiến ông đã phát biểu trong bài viết đăng trên tờ báo điện tử đó.

Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên tòa bị hoãn ngày 13/10

Luật sư Nguyễn Hồng Bách: “Chính ông Hùng xúc phạm tôi”

Luật sư Nguyễn Hồng Bách cho biết: “Tôi đã nhận được thư của ông Nguyễn Đức Hùng qua thư điện tử hôm 21/10. Tôi không đồng tình và rất bất bình với bức thư của ông Hùng. Luật sư Nguyễn Hồng Bách cũng cho biết, trong thư ông Nguyễn Đức Hùng có nói đọc ý kiến “trên một số trang web”. Tuy nhiên, luật sư Bách khẳng định “chỉ trả lời một lần về vụ việc Nguyễn Đức Nghĩa”.

Vì vậy, theo cách hiểu của luật sư Bách thì ông Nguyễn Đức Hùng có ý kiến về những quan điểm của ông được trích dẫn trong bài báo này. Vì thế, ông Bách khẳng định: “Tôi cho rằng, những gì tôi nói trên báo không có gì sai cả”. Và Luật sư Bách cũng đề nghị PV đăng tải lại những phát biểu của ông đã được đăng trên một tờ báo điện tử.

“Trước câu hỏi: Liệu Nguyễn Đức Nghĩa có thể thoát án tử hình trong phiên tòa phúc thẩm ngày mai?. Luật sư Nguyễn Hồng Bách – Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty luật hợp danh Hồng Bách, cho hay: Nguyễn Đức Nghĩa kháng cáo là việc làm bình thường của các bị cáo và đây là quyền của bị cáo được quy định tại điểm I khoản 2 Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Theo lời mời của gia đình bị hại mà đại diện là ông Ba – bố của cháu Linh, Công ty luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự đã cử ba luật sư là luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư Trương Thị Pha và luật sư Đào Trung Kiên tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại.

Về trách nhiệm hình sự thì bị cáo Nghĩa phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình, chúng tôi chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo trên cơ sở pháp luật và theo nguyên tắc công bằng, mọi hành vi phạm tội đều phải được xử lý nghiêm minh đúng pháp luật, Nghĩa sẽ phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội mà mình gây ra còn phán quyết cuối cùng thuộc về hội đồng xét xử, về tâm lý chung thì chúng tôi không mong muốn gia đình Nghĩa mất đi đứa con trai nhưng mong muốn của chúng tôi hay của bất cứ ai cũng đều không vượt ra khỏi quy định của pháp luật.

Việc xét xử của tòa án và phán quyết của tòa án trong phiên xử phúc thẩm ngày mai cũng căn cứ vào các quy định của pháp luật. Vấn đề là chúng ta phải hiểu rằng bản chất của hình phạt là mang tính răn đe và tính giáo dục. Do đó, nếu hình phạt không tương xứng sẽ không mang tính răn đe, giáo dục và rất có thể xã hội sẽ tiếp tục có những nạn nhân và những vụ án tương tự.

Do đó, Nghĩa làm thì Nghĩa phải chịu trách nhiệm. Chúng ta có thể tiếc nuối đối với 1 thanh niên như Nghĩa nhưng không thể cảm thông với hành vi phạm tội của Nghĩa”.

Phiên phúc thẩm ngày 13/10 đã bị hoãn do luật sư của Nguyễn Đức Nghĩa vắng mặt.

Theo Đời sống và Pháp luật

Luật Sư Nguyễn Hồng Bách Bị “đối Xử Thiếu Văn Hoá”

Công Ty Tư Vấn Luật Tại Hải Phòng

Danh Sách Công Ty Luật, Văn Phòng Luật Sư Tại Hải Phòng

Công Ty Luật, Văn Phòng Luật Sư Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí Tại Hải Phòng

Công Ty Luật, Văn Phòng Luật Sư Tư Vấn Pháp Luật Tại Hải Phòng

Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Phải Bất Ngờ

Tử Tù Nguyễn Đức Nghĩa Khiến Luật Sư Bào Chữa Phải Bất Ngờ

Luật Sư Bào Chữa Cho Kẻ Ác Là Vĩ Nhân

Hoãn Xử Phúc Thẩm Sát Thủ Nguyễn Đức Nghĩa

Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện Là Ai?

Đôi Nét Về Luật Sư Bào Chữa Cho Lê Văn Luyện

“Tôi không nghĩ sau gương mặt thư sinh, sáng sủa Nghĩa lại có thể có hành động giết người yêu, chặt xác dã man đến thế”, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người bào chữa cho tử tù Nguyễn Đức Nghĩa chia sẻ.

“Tôi không nghĩ sau gương mặt thư sinh, sáng sủa Nghĩa lại có thể có hành động giết người yêu, chặt xác dã man đến thế”, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người bào chữa cho tử tù Nguyễn Đức Nghĩa chia sẻ.

Trước thông tin Hội đồng thi hành án (TAND Tối cao) tiến hành thi hành án tử hình tiêm thuốc độc đối với phạm nhân Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, trú tại quận Kiến An, TP Hải Phòng) vào chiều ngày 22/7, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh – người được chỉ định bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa tỏ ra khá bất ngờ.

Bởi sau khi TAND Hà Nội tuyên phạt mức án tử hình cho Nguyễn Văn Nghĩa với tội danh giết người và cướp tài sản, trong thời gian Nghĩa bị giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Hà Nội, Luật sư Nguyễn Anh Thơm có đến thăm nhưng không hề biết đến thời gian tiến hành thi hành án tử hình với Nghĩa vào ngày 22/7.

Con người đối lập của Nguyễn Đức Nghĩa Là Luật sư theo sát vụ án từ những ngày đầu tiến hành điều tra, xét xử 2 phiên sơ thẩm, phúc thẩm cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật và hình phạt được thi hành án, Luật sư Nguyễn Anh Thơm có nhiều điều trăn trở, đau xót cho số phận Nguyễn Đức Nghĩa cũng như gia đình của tử tù.

Tử tù Nguyễn Đức Nghĩa.

Nhắc lại những kỷ niệm về những ngày theo sát vụ án, Luật sư Anh Thơm luôn ám ảnh hình ảnh con người Nguyễn Đức Nghĩa – cậu thanh niên có học hành nhưng lại gây ra sự việc gây phẫn nộ dư luận, tình cảm của gia đình và bà con làng xóm của Nghĩa trong thời gian xét xử vụ án.

Ban đầu, khi được Tòa chỉ định làm Luật sư bào chữa cho bị can Nguyễn Đức Nghĩa, Luật sư Thơm nghĩ đây là vụ án giết người thông thường như những vụ đã từng nhận bào chữa trước đó. Tuy nhiên, khi cơ quan công an tiến hành điều tra làm rõ hành vi manh động, tàn ác mà hung thủ này gây ra cho nạn nhân Nguyễn Phương Linh (SN 1984, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) thì dư luận mới thực sự phẫn nộ và quan tâm đến hung thủ, nhân thân và bạn bè.

Chính bởi sự phẫn nộ, lên án của dư luận, Luật sư Thơm cũng không tránh khỏi những sức ép khi tham gia bào chữa cho Nghĩa.

Càng đi sâu vào tình tiết vụ án, Luật sư Nguyễn Anh Thơm càng nhận thấy nhiều điểm đối lập trong con người của tử tù này.Luật sư Thơm chia sẻ: “Thông thường, những đối tượng gây ra án giết người có nhân thân không tốt, quá khứ nhiều trắc trở nhưng Nguyễn Đức Nghĩa lại ngược lại. Đây là con người có tri thức, theo học tại ngôi trường danh tiếng – Đại học Ngoại thương. Gia đình lương thiện, cần lao, chất phác, bố lại là người theo Đạo Thiên chúa. Tôi không nghĩ sau gương mặt thư sinh, sáng sủa Nghĩa lại có thể có hành động giết người yêu, chặt xác dã man đến thế”.

Nhưng sự trăn trở của Luật sư Thơm không thể so sánh được với nỗi đau, sự suy sụp tinh thần của người cha Nguyễn Văn Hùng khi biết được tin đứa con trai, niềm hy vọng của gia đình gây ra thảm án.

Thông tin Nguyễn Đức Nghĩa không tránh khỏi mức án tử hình cao nhất của pháp luật dù làm mất đi tia hy vọng mong manh của người cha nhưng với trách nhiệm của mình, Luật sư Thơm vẫn phải chia sẻ với ông Hùng.

Người cha hết lòng vì con, trên đường từ Hưng Yên về để chạy vạy vay mượn số tiền 40 triệu nhằm khắc phục hậu quả cho người nhà nạn nhân Linh bị tai nạn giao thông (30/10/2010) khiến Luật sư Thơm bất ngờ và đau xót hơn.

Lúc này, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa với Luật sư Thơm không còn là trách nhiệm khi TAND Hà Nội phân công mà đã trở thành sự trăn trở, dốc lòng để người cha dưới suối vàng của Nghĩa phần nào yên nghỉ.Trong quá trình tham gia vụ án, Luật sư Thơm cũng có nhiều lần tới nhà ông Nguyễn Văn Ba (bố của nạn nhân Nguyễn Phương Linh) để gửi gắm những lời xin lỗi của Nghĩa cũng như gia đình để vơi đi phần nào nỗi đau mất con của người nhà nạn nhân.

“Khi gặp ông Ba, ông cũng rất chia sẻ với công việc Luật sư, đặt niềm tin vào pháp luật rằng Nguyễn Đức Nghĩa sẽ bị trừng phạt nghiêm minh của pháp luật”, Luật sư Thơm kể lại.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư TP. Hà Nội).

Theo đó, Luật Thi hành án hình sự có hiệu lực từ ngày 1/7/2011, Việt Nam không còn áp dụng thi hành án (THA) tử hình bắn mà thay vào đó là tiêm thuốc, tạo cho can án thi hành một cái chết nhẹ nhàng, không đau đớn.

Việc chuyển đổi sang hình thức tử hình tiêm thuốc cũng đòi hỏi cơ sở vật chất, đội ngũ thực hiện… khiến quá trình thực hiện còn chậm trễ.

Thêm vào đó, với những vụ án có tính chất phức tạp, nhiều tình tiết như vụ án của Nguyễn Đức Nghĩa, Tòa án cần xem xét liệu sau khi tuyên án có xuất hiện thêm tình tiết mới hay có kháng nghị, giám đốc thẩm, tái thẩm nhằm đảm bảo việc thi hành án là đúng người, đúng tội.

Điểm đáng chú ý, để việc thi hành án tiêm thuốc thể hiện được sự nhân văn, nhân đạo, Tòa cũng muốn trước khi tử hình, tử tù có thời gian để nhận thức được lỗi lầm mà mình gây ra, tâm phục khẩu phục với bản án mà Tòa tuyên.

Mặc dù, vụ án Nguyễn Đức Nghĩa – “sát thủ xác chết không đầu” đã khép lại, nhưng hành vi man rợ và nỗi đau mà gia đình Nguyễn Đức Nghĩa cũng như nạn nhân Nguyễn Phương Linh phải chịu đựng khi mất đi đứa con, niềm hy vọng của gia đình sẽ còn để lại nhiều dư âm trong dư luận.

“Sát thủ xác chết không đầu” là cụm từ mà nhiều người dùng để gọi Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, hộ khẩu thường trú tại tổ 7, phường Lãm Hà, Kiến An, Hải Phòng).

Trước đó, ngày 17/5/2010, tại tầng thượng, chung cư G4, khu đô thị Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội), người ta phát hiện một xác chết. Rùng rợn hơn khi đầu và 10 ngón tay nạn nhân đã không còn. Hung thủ bị bắt sau 1 ngày điều tra, đó là Nguyễn Đức Nghĩa và nạn nhân là Nguyễn Phương Linh (SN 1984, người yêu cũ của Nghĩa). Trước tòa, Nghĩa khai đã giết, cắt rời phần đầu, chặt hết 10 đầu ngón tay nạn nhân rồi cho vào túi nilon ném xuống một khúc sông Cấm ở Quảng Ninh. Mục đích giết người của Nghĩa là để cướp tài sản. Tòa đã tuyên án tử hình với Nguyễn Đức Nghĩa.

Nhiều năm trôi qua nhưng vụ việc này vẫn được nhắc đến vì mức độ man rợ của Nghĩa. Hành vi của sát thủ này đã phải trả giá. Chiều 22/7/2014, tại Trại giam Hà Nội, Hội đồng thi hành án, TAND Tối cao đã thi hành án tử hình với Nguyễn Đức Nghĩa bằng hình thức tiêm thuốc độc.

Theo Đời Sống & Pháp Luật

Gặp Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa

Ám Ảnh Của Vị Luật Sư Bào Chữa Cho Nguyễn Đức Nghĩa Dù Đã Giữ Nguyên Tắc… ‘lẽ Phải Và Sự Thật’

Ls Nguyễn Hồng Bách Bác Bỏ Các Lập Luận Thiếu Nhân Văn Của Các Luật Sư Bào Chữa Cho Các Bị Cáo

Vụ Đồng Tâm: Nhiều Bị Cáo ‘rất Mệt Mỏi’ Tại Phiên Tuyên Án

Liên Quan Vụ Án Đông Tâm: Các Luật Sư Nhận Bào Chữa Cho Các Bị Can Hay Vào Phiên Tòa “diễn Xiếc” ?

Luật Sư Nguyễn Văn Chiến

Bác Sỹ ‘bí Ẩn’ Kiên Nhẫn Chờ 3 Ngày Để Gỡ Tội Cho Hoàng Công Lương Là Ai?

Luật Sư Đề Nghị Triệu Tập Thượng Tá Cao Giang Nam Đến Tòa

Vụ Bác Sĩ Bị “tố” Tắc Trách, Bé Trai 13 Tuổi Tử Vong: Vi Phạm Nghiêm Trọng Quy Tắc Khám, Chữa Bệnh

Văn Phòng Luật Sư Nguyễn Khả Thành

Pháp Luật Triều Nguyễn Và Một Số Giá Trị Cơ Bản Của Nó

ĐỨC CÓ CẤM QUAY PHIM CHỤP ẢNH, GHI ÂM TẠI PHÒNG LÀM VIỆC CỦA QUAN CHỨC KHÔNG?

VỀ CHUYỆN “CÔNG DÂN KHÔNG ĐƯỢC QUAY PHIM, CHỤP ẢNH, GHI ÂM KHI CHƯA CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA NGƯỜI TIẾP CÔNG DÂN

PHÉP SO SÁNH SAI CỦA BÁC BÙI HÒANG TÁM BÁO DÂN TRÍ

ÔNG CHỦ TỊCH HÀ NỘI CÓ VI HIẾN QUA VIỆC “QUYỀN GIÁM SÁT”?

Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân: ‘Quy định chặt chẽ là cần thiết!’

Toàn cảnh phản ứng xung quanh quy định “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” đúng hay sai?

Quay phim, chụp ảnh, ghi âm của công dân hướng đến mục đích gì?

QUY ĐỊNH “KHÔNG QUAY PHIM, CHỤP ẢNH, GHI ÂM…”: ĐỂ CÔNG SỞ KHÔNG PHẢI LÀ NƠI CHỢ BÚA

ĐỪNG SO SÁNH CSGT LÀM VIỆC NGOÀI ĐƯỜNG VỚI CÔNG CHỨC TIẾP DÂN TRONG CÔNG SỞ

Hà Nội kiến nghị có hướng dẫn quy định ghi hình cán bộ tiếp dân

Năm 2022: Hà Nội tiếp định kỳ hơn 16 nghìn lượt công dân

QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI: BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÁ NHÂN

Nguyễn Thị Tâm và quy định tại Trụ sở tiếp dân Hà Nội

Hà Nội không cấm dân quay phim, ghi hình, ghi âm, giám sát

Hà Nội: 6 câu hỏi về quy định “Công dân không được ghi âm, ghi hình khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân”

Quy định không được tự ý ghi âm, ghi hình tại phòng tiếp dân đúng hay sai?

KẾT QUẢ THĂM DÒ Ý KIẾN BẠN ĐỌC VỀ QUY ĐỊNH “GHI ÂM, GHI HÌNH TẠI TRỤ SỞ TIẾP CÔNG DÂN” CỦA HÀ NỘI

Luật sư Nguyễn Văn Chiến – Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội: Quy định về ghi âm, ghi hình trong tiếp công dân là bảo đảm quyền chung của người dân!

Về vấn đề ghi âm, ghi hình tại cơ quan công vụ

Chuyện ghi âm, ghi hình của Hà Nội: TRAO ĐỔI VỚI TÁC GIẢ BÀI VIẾT “HÀ NỘI ĐANG TIẾN HAY LÙI”

Chuyện ghi âm, ghi hình: ĐỪNG BẺ CONG PHÁT BIỂU CỦA THỦ TƯỚNG

Chuyện ghi âm, ghi hình: MỘT ĐÒI HỎI PHI LÝ

GHI ÂM, GHI HÌNH VÀ LUẬT AN NINH MẠNG

Bộ Tư Pháp: Quy Định Của Hà Nội Không Trái Luật

UBND TP Hà Nội Ban Hành Văn Bản Hướng Dẫn Thực Hiện Nội Quy Tiếp Công Dân

Ngày 11-1, luật sư Nguyễn Văn Chiến, đại biểu Quốc hội (ĐBQH), Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội đã trao đổi với HNMO trước những ý kiến trái chiều xung quanh nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở Tiếp công dân thành phố theo Quyết định số 12/QĐ-UBND do Chủ tịch UBND TP Hà Nội vừa ký ban hành.

Trước một số ý kiến cho rằng Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND thành phố ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở Tiếp công dân thành phố không phù hợp với các quy định hiện hành, ông có thể cho biết quan điểm của mình?

Luật sư Nguyễn Văn Chiến: Trước hết, phải xác định Quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân. Do vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP.

Bởi vậy, nếu thực hiện quan hệ pháp luật hành chính nhưng đồng thời thực hiện quan hệ khác thì phải nghiên cứu Hiến pháp, bảo đảm quyền bình đẳng mọi công dân với nhau. Nhà nước bảo đảm quyền công dân nhưng quyền đó không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc; không làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của người khác. Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội cũng như nội quy, quy chế tiếp dân của Chính phủ và các cơ quan trung ương đều khẳng định, việc ghi âm, ghi hình phải được sự đồng ý của người được ghi âm, ghi hình.

Do đó, với quy định này, công dân hoàn toàn không bị hạn chế quyền của mình mà việc ban hành quy định chỉ để bảo đảm quyền chung của người dân.

Có ý kiến cho rằng hành vi tung clip lên mạng vì mục đích tiêu cực đã bị chế tài bởi quy định Luật An ninh mạng nên việc quy định trong nội quy tiếp công dân là không cần thiết? Quan điểm của ông ra sao?

Luật sư Nguyễn Văn Chiến: Theo tôi, quyền của người dân cần phải được bảo đảm ngay từ đầu. Bởi khi cán bộ tiếp dân bị xâm phạm, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xử lý theo Luật An ninh mạng danh dự, uy tín của họ đã bị ảnh hưởng … Cho nên cần có sự công khai, rõ ràng về mọi thông tin, như ngày giờ, địa điểm, danh tính người ghi âm, ghi hình, người bị ghi âm, ghi hình và toàn bộ nội dung… để nếu sau này băng ghi âm, ghi hình có bị phát tán vào những mục đích khác sẽ có căn cứ để xử lý. Còn đương nhiên, nếu người dân dùng với mục đích để giám sát thì không có vấn đề gì.

Tại Hội nghị toàn quốc triển khai công tác tư pháp năm 2022 diễn ra chiều 8-1, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khẳng định “Tiếp dân phải ghi âm, ghi hình”. Vậy theo ông, quy định của Hà Nội có mâu thuẫn gì không?

Quy định của Hà Nội hoàn toàn không trái với ý kiến của Thủ tướng Chính phủ “tiếp công dân cũng phải ghi âm, ghi hình”. Như tôi đã khẳng định, quy định này để bảo đảm việc thực thi công vụ và quyền lợi của người dân. Nó là sự bình đẳng giữa hai bên, đã ghi âm, ghi hình thì phải công khai, thể hiện theo trình tự quy định của pháp luật.

Khi công dân đến giải quyết khiếu kiện hành chính, có thông báo sẽ ghi âm, ghi hình công khai, minh bạch thì cơ quan, tổ chức và cán bộ tiếp công dân không có lý do gì từ chối. Họ phải bảo đảm và tạo điều kiện cho công dân để thực hiện việc ghi âm, ghi hình, thực hiện mục đích giám sát của người dân đối với hoạt động của cơ quan công quyền, bảo đảm giải quyết sự việc công tâm, đúng pháp luật. Cán bộ không được từ chối, né tránh, hời hợt hoặc có thái độ hách dịch.

Việc người dân thực hiện quyền giám sát là hoàn toàn đúng, nhưng phải có sự thông báo đến cán bộ tiếp dân, bởi họ cũng là người dân, được Hiến pháp bảo vệ. Việc người dân muốn ghi âm, ghi hình thì phải thông báo trước một cách công khai để sử dụng vào mục đích hợp pháp. Công dân mang lợi ích hợp pháp của mình ra sử dụng vào mục đích không hợp pháp thì sẽ xâm phạm đến quyền lợi của người khác.

Nếu tất cả được thực hiện công khai, minh bạch, Hiến pháp sẽ được thực thi, pháp luật sẽ được tôn trọng và quyền của công dân đi thực hiện khiếu nại, tố cáo cũng như người cán bộ tiếp dân sẽ được bảo đảm.

Trân trọng cảm ơn ông!

Nguồn: Tre Làng, 11 Tháng Một, 2022

Ai Là Đối Tượng Được Xem Là Cựu Chiến Binh?

Chưa Có Cơ Sở Kết Luận Luật Sư Nguyễn Văn Chiến Vi Phạm Khoản Tiền 15 Tỷ

Đề Nghị Ban Bí Thư Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh Vì Vi Phạm Về Đạo Đức, Lối Sống

Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đề Nghị Xem Xét Thi Hành Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh

Đà Nẵng Xem Xét Kỷ Luật Ông Nguyễn Bá Cảnh

Văn Phòng Luật Sư Trần Hải Đức

Văn Phòng Luật Sư Hải Âu

Đã Rút Yêu Cầu Khởi Tố Có Bị Khởi Tố Hình Sự Với Tội Trộm Cắp?

Luật Sư Kiến Nghị Khởi Tố Vụ Án Hình Sự Mà Không Ghi Tội Danh Có Đúng Không?

Xét Xử Bs Lương: Luật Sư Đề Nghị Khởi Tố Hình Sự Ông Trương Quý Dương, Dân Đồng Loạt Vỗ Tay Ủng Hộ

Mẫu Đơn Yêu Cầu Khởi Tố Vụ Án Hình Sự

(1) Điểm b, Khoản 4, điều 63 Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 của Chính phủ quy định: Doanh nghiệp báo cáo và thực hiện việc đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn ba tháng, kể từ ngày nhận được thông báo trong trường hợp nội dung đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế của doanh nghiệp chưa thống nhất. Trường hợp doanh nghiệp không thực hiện theo yêu cầu tại điểm này thì sẽ bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 165 Luật Doanh nghiệp.

(2) Điểm a, Khoản 2, Điều 47, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp chỉ cập nhật, bổ sung những thông tin về số điện thoại, số fax, email, website, địa chỉ của doanh nghiệp do thay đổi về địa giới hành chính, thông tin về chứng minh nhân dân, địa chỉ của cá nhân trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thì doanh nghiệp gửi Thông báo theo mẫu quy định tại Phụ lục II-5 ban hành kèm theo Thông tư này đến Phòng Đăng ký kinh doanh cấp tỉnh nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính. Phòng Đăng ký kinh doanh nhận thông báo và cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp cho doanh nghiệp. Trong trường hợp này, doanh nghiệp không phải trả phí.

(3) Điểm b, Khoản 2, Điều 47, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp chỉ cập nhật, bổ sung các thông tin trong hồ sơ đăng ký doanh nghiệp mà không làm thay đổi nội dung của Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thì doanh nghiệp gửi Thông báo theo mẫu quy định tại Phụ lục II-5 ban hành kèm theo Thông tư này đến Phòng đăng ký kinh doanh cấp tỉnh nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính. Phòng Đăng ký kinh doanh bổ sung thông tin vào hồ sơ của doanh nghiệp và cập nhật thông tin vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp. Trong trường hợp này, doanh nghiệp không phải trả phí.

(4) Điều 23, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp thay đổi nội dung đăng ký thuế mà không thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh thì doanh nghiệp thông báo thay đổi nội dung đăng ký thuế theo mẫu quy định tại Phụ lục II-6 ban hành kèm theo Thông tư này.

(5) Đề nghị Quý Doanh nghiệp khi thực hiện đính hoặc bổ sung thông tin về đăng ký doanh nghiệp mang theo thông báo “V/v rà soát, cập nhật thông tin về đăng ký doanh nghiệp” trên website https://hieudinh.dangkykinhdoanh.gov.vn/ và bản sao Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh,đăng ký thuế.

(6) Quý Doanh nghiệp có thể truy cập theo địa chỉ https://hieudinh.dangkykinhdoanh.gov.vn/ hoặc https://dangkykinhdoanh.gov.vn/ để biết thêm thông tin chi tiết và tải các mẫu thông báo:

Thông báo cập nhật thông tin về đăng ký doanh nghiệp;

Phụ lục II-5;

Phụ lục II-6.

Vụ Luật Sư Trần Hồng Lĩnh

Luật Sư Tư Vấn Hình Sự Tại Tp Hồ Chí Minh, Hải Phòng

Tư Vấn Pháp Luật Hình Sự, Luật Sư Bào Chữa Vụ Án Hình Sự Tại Hải Phòng

Văn Phòng Luật Sư Tại Thành Phố Hải Phòng

Văn Phòng Luật Sư Phạm Hồng Hải Và Cộng Sự

Văn Phòng Luật Sư Cao Đức Nhuận

Nguyễn Duy Bằng: Kỷ Lục Gia Nhảy Cao Đi ‘đãi Cát Tìm Ngọc Thô’

Kỷ Lục Nhảy Cao Thế Giới Đã Đến Ngưỡng Khó Có Thể Vượt Qua

Skkn. Bài Tập Nâng Cao Thành Tích Nhảy Cao

Cặp Đôi Kỷ Lục Gia Duy Bằng

Đề Tài Một Số Biện Pháp Nhằm Khắc Phục Những Sai Lầm Thường Mắc Trong Khi Học Kỹ Thuật Nhảy Cao Kiểu Bước Qua Của Học Sinh Lớp 8

(1) Điểm b, Khoản 4, điều 63 Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 của Chính phủ quy định: Doanh nghiệp báo cáo và thực hiện việc đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn ba tháng, kể từ ngày nhận được thông báo trong trường hợp nội dung đăng ký kinh doanh và đăng ký thuế của doanh nghiệp chưa thống nhất. Trường hợp doanh nghiệp không thực hiện theo yêu cầu tại điểm này thì sẽ bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 165 Luật Doanh nghiệp.

(2) Điểm a, Khoản 2, Điều 47, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp chỉ cập nhật, bổ sung những thông tin về số điện thoại, số fax, email, website, địa chỉ của doanh nghiệp do thay đổi về địa giới hành chính, thông tin về chứng minh nhân dân, địa chỉ của cá nhân trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thì doanh nghiệp gửi Thông báo theo mẫu quy định tại Phụ lục II-5 ban hành kèm theo Thông tư này đến Phòng Đăng ký kinh doanh cấp tỉnh nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính. Phòng Đăng ký kinh doanh nhận thông báo và cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp cho doanh nghiệp. Trong trường hợp này, doanh nghiệp không phải trả phí.

(3) Điểm b, Khoản 2, Điều 47, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp chỉ cập nhật, bổ sung các thông tin trong hồ sơ đăng ký doanh nghiệp mà không làm thay đổi nội dung của Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thì doanh nghiệp gửi Thông báo theo mẫu quy định tại Phụ lục II-5 ban hành kèm theo Thông tư này đến Phòng đăng ký kinh doanh cấp tỉnh nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính. Phòng Đăng ký kinh doanh bổ sung thông tin vào hồ sơ của doanh nghiệp và cập nhật thông tin vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp. Trong trường hợp này, doanh nghiệp không phải trả phí.

(4) Điều 23, Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư quy định: Trường hợp doanh nghiệp thay đổi nội dung đăng ký thuế mà không thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh thì doanh nghiệp thông báo thay đổi nội dung đăng ký thuế theo mẫu quy định tại Phụ lục II-6 ban hành kèm theo Thông tư này.

(5) Đề nghị Quý Doanh nghiệp khi thực hiện đính hoặc bổ sung thông tin về đăng ký doanh nghiệp mang theo thông báo “V/v rà soát, cập nhật thông tin về đăng ký doanh nghiệp” trên website https://hieudinh.dangkykinhdoanh.gov.vn/ và bản sao Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh,đăng ký thuế.

(6) Quý Doanh nghiệp có thể truy cập theo địa chỉ https://hieudinh.dangkykinhdoanh.gov.vn/ hoặc https://dangkykinhdoanh.gov.vn/ để biết thêm thông tin chi tiết và tải các mẫu thông báo:

Thông báo cập nhật thông tin về đăng ký doanh nghiệp;

Phụ lục II-5;

Phụ lục II-6.

Luật Chuyển Giao Công Nghệ 2022

Luật Pháp, Chính Sách Của Nhà Nước Về Người Cao Tuổi

Chuẩn Bị Tốt Cho Việc Triển Khai Thực Hiện Luật Người Cao Tuổi

Đảm Bảo Quyền Và Lợi Ích Người Cao Tuổi

Sách Luật Người Cao Tuổi Chính Sách Chăm Sóc Sức Khỏe Người Cao Tuổi